DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya yemek satışı hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekillerine herhangi bir mal veya hizmet vermediğini, davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/988 Esas KARAR NO : 2021/1150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya yemek satışı hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekillerine herhangi bir mal veya hizmet vermediğini, davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 6.650,71 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Davacının Ticari defter kayıtlarına göre davalının takip tarihi itibariyle 6.760,11 TL davacıya borçlu olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 6.760,11 TL davacının alacaklı olduğu, davalının davacıya 6.760,11 TL borçlu olduğu, netice itibariyle, yapılan incelemede davacının takip talebinin 6.650,71 TL olduğu, ancak takip tarihi itibariyle tespit edilen davacının alacağı 6.760,11 TL olduğu, davacı ile davalı hesaplarının mutabık olup, birebir örtüştüğünün tespit edildiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine vaki itiraz nedeniyle İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafın, davalı tarafa yemek temin hizmeti verildiğini ve bu nedenle davalıya 29.02.2020 tarih, 2340,25 TL bedelli, 31.03.2020 tarih, 1509,84 TL bedelli, 30.04.2020 tarih, 380,20 TL bedelli, 31.05.2020 tarih, 530,05 TL bedelli, 17.06.2020 tarih, 475,74 TL bedelli, 30.06.2020 tarih, 731,16 TL bedelli, 03.07.2020 tarih, 191,16 TL bedelli, 31.07.2020 tarih, 328,21 TL bedelli, 31.08.2020 tarih, 164,10 TL bedelli faturaları düzenlediklerini, bu nedenle davalıdan alacaklı olduklarını ileri sürdükleri; davalı tarafın ise davacı tarafa iddia edilen hizmetin kendilerine verilmediğinden bahisle borçlu bulunmadıklarını ileri sürdükleri görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacı tarafça davalıya anılan faturalarda yer alan yemek t...