DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 60.473,88 TL itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/842 Esas KARAR NO : 2021/1167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 60.473,88 TL itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davacının ticari defterleri üzerinde Hendek Asliye Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı .... Anonim Şirketi'nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı ..... Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 01.01.2018 tarih .... no'lu açılış yevmiye kaydı sonrası 93.106,37 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacı ... Anonim Şirketi'nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı .... Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 31.12.2018 tarih ... no'lu kapanış yevmiye kaydı sonrası 84.335.81 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı .... Anonim Şirketi' nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı .... Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 01.01.2019 tarih ... no'lu açılış yevmiye kaydı sonrası 84.335.81 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı .... Anonim Şirketi'nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı .... Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 31.12.2019 tarih .... no'lu kapanış yevmiye kaydı sonrasi 72.305.80 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı .... Anonim Şirketi nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı .... Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 01.01.2020 tarih ... no'lu açılış yevmiye kaydı sonrası 72.305.80 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı .... Anonim Şirketi'nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı .... Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 07.08.2020 tarih .... no'lu yevmiye kaydı sonrası 60.473.88 TL borçlu olduğunun tespit edildiği'' hususu belirtilmiştir. Davacı defterlerinde davalıya satış yapıldığına ilişkin faturaların ve davalıdan yapılan tahsilatların yer alması, her iki tarafın BA-BS kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında mal ve hizmet satışı olduğunun anlaşılması ve davalı tarafın...