DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi müteveffa --- tarihinde yolcu olarak içinde bulunduğu davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde muris --- bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, manevi olarak yıkım yaşadıklarını, kazaya karışan aracın davalı---- sigortalandığını, sigorta şirketine müvekkillerinden ---- başvuru yaptığını ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkillerinin zararının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/228 KARAR NO: 2022/104 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi müteveffa --- tarihinde yolcu olarak içinde bulunduğu davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde muris --- bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, manevi olarak yıkım yaşadıklarını, kazaya karışan aracın davalı---- sigortalandığını, sigorta şirketine müvekkillerinden ---- başvuru yaptığını ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkillerinin zararının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinden ----- cenaze giderinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm müvekkilleri için toplamda ---manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu ve dava konusu kazanın iş kazası olduğunu, dava konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın yolun ışıklandırılmamış olması ve kazaya karışan aracın trafiğe çıkmaya uygun bir araç olmamasının sebep olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı------ şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, diğer davalı işveren şirketin sorumluluğunun bulunduğunun tespiti halinde müvekkilinin sorumluluğunun bulunmayacağının açık olduğunu, müteveffanın müterafık kusurunun değerlendirilmesini, taşımanın menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşıması olup olmadığının ve iş kazası olup olmadığının belirlenmesi gerekeceğini, davacı tarafça talep edilen cenaze giderlerine dair belge sunulmadığını ve müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; --- yürütülen soruşturma dosyasında ----bilirkişi tarafından dava konusu kazanın sürücü ---- kusurundan kaynaklandığı, dava konusu araçtan kaynaklanmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru veya ihmali bulunmadığını, müvekkilinin çalışanlarına verdiği araçların bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza esnasında muris --- emniyet kemeri takıp takmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ----davacılara tazminat ödenip ödenmediği veya maaş bağlanıp bağlanmadığının da tespiti gerektiğini, talep edilen manevi ta...