E. 2021/374 K. 2021/1008

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/374 Esas - 2021/1008 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2021/1008 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 K.YAZIM TARİHİ: 03/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; ... A.Ş.'ye ZMM Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün 4100 kusuru ile müvekkile ait ... plakalı araç çarparak maddi maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinin gerçek zararın tespiti için Eksper ...'a ekspertiz incelemesi yaptırdığını, yapılan ekspertiz incelemesinde de KDV dahil 14.245,02 TL zarar meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, bu hizmet için 290,00 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, davalı şirketin tespit edilen hasar bedelini, 5.000,00 TL değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretini ödemediğini beyan ederek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar bedelinin, değer kaybı bedelinin, ve ekspertiz ücretinin işleyecek faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yöne yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 6.340,38TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 2.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; kesin hüküm ve yetki itirazında bulunduklarını belirterek, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 27.02.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, çünkü sigorta tazminatı bir zenginleşme aracı olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurunun uzman bilirkişilerce tespitinin ardından maddi eksper hesap raporu alınması geerektiğini, müvekkili şirketin ancak kaza tarihi olan 03.02.2020 itibariyle teminat limiti olan 41.000,00 TL'ye kadar sorumluluğu bulunduğunu, aksi kabul anlamına gelmemek üzere, 01.06.2015 tarihli ZMMS Genel Şartlarının A.5 Kapsama Giren Teminat Türleri başlığı a) bendinde belirtildiği üzere "...Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır". Poliçe başlangıç tarihi 27.12.2019 olup bilirkişi raporu alınması durumunda hesaplamanın bu kriterlere göre yapılması gerektiğini, davacı tarafça sunulan fatura bulunmamakta olup, afaki olarak talep edilen parça ve işçilik bedeli gerek mevzuat hükümlerine gerekse sigorta prensiplerine aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 19/11/2021 tarihi bi...