T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1038 Esas - 2021/1003 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2021/1003 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2021 K.YAZIM TARİHİ:10/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili tarafından, 6360 sayılı yasa sebebiyle kapatılan Sorgun Belediyesine davaya konu akaryakıt verilmiş olup bedeli alınamadığını, Nitekim kısa bir süre sonra 6360 sayılı yasaya göre Sorgun Belediyesi kapatılarak davalı Güdül Belediyesine devredildiği piyasanın geçici 1. maddesinin, 1. Fıkrasında; " inci maddeye göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediye ve köylerir, personeli, her türlü...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1038 Esas - 2021/1003 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2021/1003
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2021 K.YAZIM TARİHİ:10/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili tarafından, 6360 sayılı yasa sebebiyle kapatılan Sorgun Belediyesine davaya konu akaryakıt verilmiş olup bedeli alınamadığını, Nitekim kısa bir süre sonra 6360 sayılı yasaya göre Sorgun Belediyesi kapatılarak davalı Güdül Belediyesine devredildiği piyasanın geçici 1. maddesinin, 1. Fıkrasında; " inci maddeye göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediye ve köylerir, personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları, komisyon kararıyla ilgisine göre bakanlıklara, büyükşehir belediyesi, bağlı kuruluşu veya ilçe belediyesine devredilir. Devir işlemi ilk mahalli idareler genel seçimi itibarıyla uygulamaya konulur." denilmekte olduğunu, kapatılan Sorgun Belediyesine satılan akaryakıt bedeli ile ilgili olarak müvekkili tarafından davalı Güdül Belediyesine müracaat edildiğini, ancak ödeme konusunda bir ilerleme ile yapılan ihtara da davalı tarafından olumlu karşılık verilmediğini, bunun üzerine Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, ancak haklı takibe karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve alacağı akamete uğratma amaçlı olup borçtan haberdar olduğunu, akaryakıt borcuna ilişkin tüm fatura, teslim tesellüm fişleri ve EPDK satış raporlarının davalıya ibraz edildiğini, buna rağmen davalının, kapatılan Sorgun Belediyesine ait devir ve tasfiye dosyasında bu konu ile ilgili bilgi ve belge olmadığını ileri sürerek ödeme taraftarı olmadığını, dava ve takip ile talep ettikleri akaryakıt alacağının, teslim tesellüm fişleri, EPDK satış raporları, faturalar, tanık beyanları, ihtarnameler ve Sorgun ve Güdül belediyelerine ait devir ve tasfiye kayıtları ile ispatlanacağını beyan ederek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; dava dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davasına konu icra takibi ve dayanak belgeler incelendiğinde, kapanan Sorgun Belediyesini ilgilendirdiği iddia edilen bir takım belgelerin borca dayanak yapıldığının görülmekte olduğunu, konuyla ilgili Güdül Belediyesi kayıtlarında yapılan incelemede davacı şirket ile ilgili olarak devir komisyonunda kayda alınan her hangi bir borç-alacak bilgisinin bulunmadığını, kapanan Sorgun Belediyesi ile davacı şirket arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, kapanan Sorgun Belediyesince herhangi bir çalışanına borçlanma yet...