DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı ...'un 50.000,00-TL sermayeye sahip ....... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti'nin halihazırdaki ortakları olduklarını, şirkette müvekkilinin 24.975,00-TL, davalının ise 25.000,00-TL sermayeye sahip olduğunu, bölünmeyen 25,00-TL lik hisseyi ...'un temsil ettiğini, diğer davalı ... İnşaat Tur. San ve Tic. A.Ş.'nin'de müvekkilinin yakın zamana kadar hissedarı olduğu grup şirketlerinden biri olduğunu, her iki şirketin de aile tarafından kurulup yönetildiğini, babalarının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1357 Esas KARAR NO : 2018/192 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı ...'un 50.000,00-TL sermayeye sahip ....... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti'nin halihazırdaki ortakları olduklarını, şirkette müvekkilinin 24.975,00-TL, davalının ise 25.000,00-TL sermayeye sahip olduğunu, bölünmeyen 25,00-TL lik hisseyi ...'un temsil ettiğini, diğer davalı ... İnşaat Tur. San ve Tic. A.Ş.'nin'de müvekkilinin yakın zamana kadar hissedarı olduğu grup şirketlerinden biri olduğunu, her iki şirketin de aile tarafından kurulup yönetildiğini, babalarının vefatından sonra davalı ...'in her iki şirketi de kendi insiyatif ve çıkarları doğrultusunda yönetmeye başladığını, ......'ın hisselerinin çeşitli bahaneler ileri sürülmek sureti ile müvekkilinin elinden alındığını, sonrasında da her iki şirket arasında ticari ilişkinin müvekkili ve ortağı kaldığı ..... zararına kurgulanarak yıllar içinde .....'ın sürekli zarar eden bir şirket haline gelmesine sebep olduğunu, davalı ...'in kasalarını şahsi kasası gibi kullandığını, her iki şirketten de yüklü miktarda paralar çektiğini, şirketin kötü yönetim sebebiyle üretim yapamaz, çalışanlarının maaşlarını dahi ödeyemez hale geldiğini, müvekkilinin sağlığı ve bedensel bütünlüğünün tehlikeye girmesi sebebiyle istifa etmek zorunda kaldığını, davalının babasının vefatından sonra şirketten yüklü miktarda paralar çektiğini, 1.115.152,00-TL para çekmiş bulunduğunu, müvekkilinin usulsüz muhasebe kalemleri ile şirkete 202.240,54-TL borçlandırıldığını ve bu tutarın da alacak miktarından düşüldüğünü, alacak miktarının azaltıldığını, .....'ın, ......'ın ürettiği malları piyasanın çok üstüne bir fiyatla satın alıp, çok küçük kar marjlarıyla müşterisine sattığını, böylece karın büyük kısmının .....'ta kalmasını sağladığını, ....'ın ......'tan cari hesapta 470.000,00-TL alacaklı olduğunu, bu nedenlerle yargılama sonuçlanıncaya kadartedbiren ...'un ... Yapı San ve Tic. Ltd. Şti'ndeki temsil ve yönetim yetkisinin atanacak kayyım vasıtasıyla kullanılmasına, yargılama netileninceye kadar tedbiren davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'ye kayyım atanmasına, davalı........l'un varlığını azaltma girişimi içerisinde olduğundan, dava sonunda belirlenecek alacağın tahsil edilmesinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi amacıyla halen satışta olan ...., ...., .... ada, .... parsel,... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına, müvekkilinin ...'tan olan gerçek alacağının tespit edilerek ... karı ve nakdi .....'ta bulunduğundan ...'tan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama gid...