DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni/maliki olduğu....... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ........ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 15.05.2015/15.05.2016 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 30.10.2015 tarihinde ehliyetsiz sürücü ve malik ... 'in sevk ve idaresinde iken, ....... KYTK 'nın 84/9maddesi (şeride tecavüz etme) maddesini ihlal ederek , asli kusurlu olarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında düzenlenen Resmi Belge Niteliğindeki Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile davalının sürücü belgesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/891 Esas KARAR NO : 2018/193
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni/maliki olduğu....... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ........ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 15.05.2015/15.05.2016 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 30.10.2015 tarihinde ehliyetsiz sürücü ve malik ... 'in sevk ve idaresinde iken, ....... KYTK 'nın 84/9maddesi (şeride tecavüz etme) maddesini ihlal ederek , asli kusurlu olarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında düzenlenen Resmi Belge Niteliğindeki Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile davalının sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan ....... TL 7671 plakalı araç için, işbu aracın sigortacısı ........ tarafından 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan rapor ve değerlendirmeler ile bahse konu araçta 12.845,00 TL'lik hasar oluştuğunun tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde ise, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması dolayısı ile 20.01.2016 tarihinde 12.845,00 TL hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından .........hesabına ödendiğini beyanla, müvekkili sigorta şirketinin 5684 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince Hazine Müsteşarlığı nezdinde teminatlar tesis etmiş olması ve sigorta şirketi borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının kazanın oluşumunda kusurlu olması ve kazaya ehliyetsiz olarak sebebiyet vermesi dolayısıyla 12.845,00-TLnin ödeme tarihi olan 20.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ... şirketi tarafından ZMSS sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın ehliyetsiz araç kullanımı nedeniyle rücuan tahsili talebine ilişkindir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde; kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında ...