Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı dava dilekçesinde; kendisinin ..... San ve Tic. A. Ş.'nin % 49 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 1970 yılında kurulduğunu, şirketin uzun yıllar İstanbul'daki fabrikasında mermer işi ile iştigal ettiğini, şirketin 90'lı yılların ikinci yarısından sonra gayri faal hale geldiğini, şirketin 20 yıldır her hangi bir faaliyeti olmadığını, şirketin aktifindeki gayrimenkulü grup şirketi niteliğindeki ..... Isıtma Soğutma Klima San. ve Tic. A.Ş.'ne kiraya verdiğini, kira gelirinden başka her hangi bir geliri bulunmadığını, bu nedenle davalı şirkette amaç ve ortak çalışma iradesinin ortadan kalkmış olduğunu, anonim ortaklığın azınlık tarafından haklı sebeplerle feshi talebinin yeni TTK'da hüküm bulmuş olduğunu, azınlık pay sahiplerinin açacakları dava ile anonim...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/626 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı dava dilekçesinde; kendisinin ..... San ve Tic. A. Ş.'nin % 49 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 1970 yılında kurulduğunu, şirketin uzun yıllar İstanbul'daki fabrikasında mermer işi ile iştigal ettiğini, şirketin 90'lı yılların ikinci yarısından sonra gayri faal hale geldiğini, şirketin 20 yıldır her hangi bir faaliyeti olmadığını, şirketin aktifindeki gayrimenkulü grup şirketi niteliğindeki ..... Isıtma Soğutma Klima San. ve Tic. A.Ş.'ne kiraya verdiğini, kira gelirinden başka her hangi bir geliri bulunmadığını, bu nedenle davalı şirkette amaç ve ortak çalışma iradesinin ortadan kalkmış olduğunu, anonim ortaklığın azınlık tarafından haklı sebeplerle feshi talebinin yeni TTK'da hüküm bulmuş olduğunu, azınlık pay sahiplerinin açacakları dava ile anonim şirketin haklı sebeple feshini talep edebilmelerinin kabul edildiğini, ayrıca davalı şirket faaliyet konusu ortadan kalkmış olup, bu amacın gerçekleştirmesinin de imkansız hale gelmiş olduğunu, şirketin kaynaklarının başka bir şirkete aktarılmakta olduğunu, gayrimenkulün son derece düşük bir bedelle .... A.Ş.'ye kiralanmış olduğunu, şirket açısından gerçek kullanım amacını kaybetmiş ve atıl durumda olan bu gayrimenkulün mevcut ekonomik koşullarda değerlendirilmek suretiyle satılması, haklı sebepler eski TTK'nın yürürlükte bulunduğu dönemde meydan gelmiş olsa dahi yeni TTK .md.531'de yer alan bu düzenlemenin uygulama alanı bulacağını belirterek davanın kabulü ile şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın davalı şirketin müşterek imza yetkilisi olması sebebiyle davalı şirket ne asil olarak ne de bir avukat tayin etmek suretiyle kendisini temsil ettiremediğini, ..... San. ve Tic. A. Ş. faal olup ticari faaliyetine devam ettiğini, maliki bulunduğu taşınmazı ..... Isıtma Soğutma Klima m. Tic. A. Ş. isimli şirkete kiraladığını, , söz konusu kiralamadan gelir elde etmekte olduğunu, bunun ticari faaliyet olarak yeterli olmadığı kanaatine varılmış olsa bile bu durum şirketin feshine yeterli bir gerekçe olmadığını, TTK 531 adde de haklı fesih için 3 adet dava şartı öngörülmüş olduğunu, bunlar sırasıyla; azınlık pay sahibi olunması, feshinin ikinci dava ve son çare olması, haklı sebeplere dayanması olduğunu, bunlara göre davacının şirketin feshini talep edecek har hangi bir haklı sebebi bulunmadığını, huzurda açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, diğer bir yöntem ise davacının hissesinin ödenmek şartıyla davacının şirketten çıkartılması olduğunu, davacının esas niyeti de şirket hissesini satmak olduğunu, Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere şirketin feshi yerine davacının "ortaklıktan çıkartılması ö...