Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ruhsatı da kendi üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracını 15.10.2016 günü saat: 20:00 sıralarında .... olan güzergaha nizami şekilde park ettiğini, Müekkili ertesi gün sabah 08:30 sularında aracının yanına geldiğinde aracının konumunun değiştiğini, adeta savrulduğunu, ve sağ arka tarafından ağır hasarlı olduğunu, yerlerde de beyaz biz arabanın parçaları bulunduğunu, durumu trafik ekibine bildirip gerekli tutanakları imzalayan müvekkili daha sonra aynı yolda ... adına kayıtlı olup ...'in fiilen kullanımında olan başka bir aracın da kendi aracıyla aynı durumda olduğunu, ve aynıhasarıaldığını öğrendiğini, müvekkili daha sonra kendi imkanlarıyla yaptıkları araştırma neticesinde araçlarına 16.10.2016 günü saat: gece...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/920 Esas - 2021/605 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/920 KARAR NO : 2021/605
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ruhsatı da kendi üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracını 15.10.2016 günü saat: 20:00 sıralarında .... olan güzergaha nizami şekilde park ettiğini, Müekkili ertesi gün sabah 08:30 sularında aracının yanına geldiğinde aracının konumunun değiştiğini, adeta savrulduğunu, ve sağ arka tarafından ağır hasarlı olduğunu, yerlerde de beyaz biz arabanın parçaları bulunduğunu, durumu trafik ekibine bildirip gerekli tutanakları imzalayan müvekkili daha sonra aynı yolda ... adına kayıtlı olup ...'in fiilen kullanımında olan başka bir aracın da kendi aracıyla aynı durumda olduğunu, ve aynıhasarıaldığını öğrendiğini, müvekkili daha sonra kendi imkanlarıyla yaptıkları araştırma neticesinde araçlarına 16.10.2016 günü saat: gece 04:00 sularında beyaz renkli ... marka plakasını ve süren kişiyi bilemedikleri bir aracın çarptığını ve kaçtığını öğrendiğini, müvekkili daha sonra kendi araçlarına çarpan arabanın malik'in ... olduğunu öğrendiğini, zira davalılardan biri olan araç sahibinin eşi ..., müvekkilinin arabası ile aynı kaderi paylaşan diğer arabanın sürücüsü olan ...'in yanına gelerek aracın eşi .....'e ait olduğunu, olay gecesi aracı kullanan kişinin kızı ...'nın arkadaşı ... olduğunu ve aracı kaçırdığını, bu yüzden kendisinin de şikayetçi olacağını ve de müvekkilinin aracına çarpan kişinin de o olduğunu söylediğini, müvekkili daha sonra olaydaki arcın gerçek sahibinin eşi ... ile konuştuğunu, ve kendisinin aracına da çarpan kişinin ... ... olduğu bildirildiğini, Nitekim bundandır ki davacı müvekkili aracının yanına gittiğinde yerlerde kazaya neden olan beyaz bir arabanın parçaları bulunduğunu fark ettiğini müvekkili bu olay sonucunda 18.10.2016 tarihinde Şehit Mustafa Düzgün Polis Merkezi Amirliğine sürücü ve sorumlulukları hakkında Trafk güvenliğini tehlikeye sokma alkollü araç kullanmak hasarlı kaza ve tehlikeli araç kullanmak hususunda şikayetçi olmak sureti ile ifade verdiğini, ilgili tutanak düzenlendiğini, davaya konu kazada davalı araç maliki ve ZMSS şirketi sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı için maddi tazminat olarak şimdilik 200,00 TL araç değer kaybının olay günü olan 16.10.2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, dava sonunda hükmedilecek muhtemel alacaklarını teminen davalı ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç ile davalılar adına kayıtlı diğer a...