Ankara ...Tüketici Mahkemesinin 16/06/2016 tarih ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Başkanlığı'na vekaleten ...Group tarafından ... İnşaat Ltd. Şti ve ... İnşaat Ltd.Şti adi ortaklığına ihale edilmek suretiyle yaptırılan ....numaralı dairesi tamamlanıp satışı yapıldıktan sonra mevcut olan eksiklik ve kusurların giderilmemesi ile site ortak kullanım alanında bulunan eksikliklerin tamamlanmaması sebebiyle eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan bedel iadesini (belirsiz alacak davacı) taşınmazın satın alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...İnşaat Ltd. Şti.; Davalı cevap...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/761 Esas - 2021/452 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/761 Esas KARAR NO : 2021/452
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021
Ankara ...Tüketici Mahkemesinin 16/06/2016 tarih ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Başkanlığı'na vekaleten ...Group tarafından ... İnşaat Ltd. Şti ve ... İnşaat Ltd.Şti adi ortaklığına ihale edilmek suretiyle yaptırılan ....numaralı dairesi tamamlanıp satışı yapıldıktan sonra mevcut olan eksiklik ve kusurların giderilmemesi ile site ortak kullanım alanında bulunan eksikliklerin tamamlanmaması sebebiyle eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan bedel iadesini (belirsiz alacak davacı) taşınmazın satın alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...İnşaat Ltd. Şti.; Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. İflas idaresi memurluğu adına vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; iflas kararının henüz kesinleşmediğini, davacının iflas masasına başvurmadan dava açmasının usule aykırı bulunduğunu, başvurusunun kabul edilmemesi halinde dava açması gerektiğinden reddine karar verilmesini, davanın Ankara Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden öncelikle yetki ve görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir DELİLLER : ... Ticaret Mahkemesinin 24/06/2013 tarih, ... karar sayılı kararıyla davalılardan ... İnşaat ve Madencilik LTd. Şti'nin iflasına karar verildiği ve dava devam ederken 26/03/2015 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 194. maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısı yapılması beklenilmiş ve toplantı sonrası isimleri bildirilen iflas idare memurlarına dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya katılımları sağlanmıştır. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen ... İnşaat San ve Turzm Ltd. Şti'nin ikinci alacaklılar toplantısının 09/02/2016 tarihinde yapıldığı ve iflas masasına münferiden temsile yetkili iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirildiği ve adı geçen memurlara dava dilekçesi ile bilirkişi raporlarının tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Etimesgut Tapu müdürlüğüne yazılan müzekkere üzerine verilen cevabi yazıda davacıya ait bağımsız bölümün ....arsa paylı mesken niteliğinde bağımsız bölüm olup tam hisseyle 05/11/2007 tarih itibariyle davacı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi ekinde yer alan Sincan Tüketici Mahkemesinin 2013/3 sayılı dosyasında 08/02/2013 tarih itibariyle meskendeki ayıplı ve eksik imalatlar ve yerine yapılan imalat...