Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2016 tarihinde davacı ...'in de içinde bulunduğu dava dışı ...'ın sevk ve idarisindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken önünde seyreden dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün şerit değiştirmesi nedeniyle yol kenarında duraklama yapan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorka çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve davacının yaralanarak malul kaldığını, bahse konu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 1114166551 numaralı ZMMS poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, 17/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen eksik belgelerin 08/09/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/773 Esas - 2021/769 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/773 Esas KARAR NO : 2021/769
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2016 tarihinde davacı ...'in de içinde bulunduğu dava dışı ...'ın sevk ve idarisindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken önünde seyreden dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün şerit değiştirmesi nedeniyle yol kenarında duraklama yapan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorka çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve davacının yaralanarak malul kaldığını, bahse konu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 1114166551 numaralı ZMMS poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, 17/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen eksik belgelerin 08/09/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, davacının kaza tarihi itibariyle piyade başçavuş olarak görev yaptığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000TL geçici ve kalıcı iş göremezlik bedelinin kaza tarihi olan 17/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/06/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 11/11/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 11416551 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalı şirkete iletilen tedavi evrakları içerisinde 15 günlük yasal süre içerisinde maluliyet oranı belirlenemediğinden tazminat ödemesi yapılmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen faizin hatalı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... KARAR SAYILI DOSYASINDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/06/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in geçici ve kalıcı iş göremezliği nedeniyle 1.400,00 TL kalıcı, 2.500,00 TL geçici iş göremezlikden kaynaklı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı t...