Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/595 · K. 2021/158
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/595 K. 2021/158

E. 2016/595K. 2021/15818 Şubat 2021
tazminatiş kazasıicra takibisatış sözleşmesimaddi tazminatiadetazminat davasızamanaşımı defihisse devir sözleşmesiistinaf yolukesinleşmiş yargı kararırücuen tazminatsözleşme süresianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Yozgat İl Müdürlüğü personellerinden ...'ün 20.06.2003 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremezlik nedeni ile kendisine SGK tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile müvekkili aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davanın aleyhlerine sonuçlandığı ve açılan davanın kabulüne karar verildiği, temyiz olunan kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesince onandığı,alacaklı SGK tarafından mahkeme ilamına dayanılarak .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu ... ... tarafından icra dosyasına 269.559,03 TL ödeme yapıldığı, Davaya konu İş kazasının 20.06.2003 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/595 Esas - 2021/158 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/595 Esas KARAR NO : 2021/158 DAVA : Maddi Tazminat (Rücen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Yozgat İl Müdürlüğü personellerinden ...'ün 20.06.2003 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremezlik nedeni ile kendisine SGK tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile müvekkili aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davanın aleyhlerine sonuçlandığı ve açılan davanın kabulüne karar verildiği, temyiz olunan kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesince onandığı,alacaklı SGK tarafından mahkeme ilamına dayanılarak .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu ... ... tarafından icra dosyasına 269.559,03 TL ödeme yapıldığı, Davaya konu İş kazasının 20.06.2003 tarihinde gerçekleştiği, ... ile akdedilen 24.07.2006 tarihli İHDS gereğince davanın hukuki ve mali yükümlülüğünün davalı ...'a ait olduğu, müvekkili tarafından yapılan 269.559,03 TL nin banka hesabına yatırılması hususunda 20.12.2013 tarihinde ödeme talebinde bulunulduğunu bedelin ödenmemesi nedeniyle huzurdaki davanın açıldığı, Özelleştirme Yüksek Kurulunun kararı ile ...ın 20 ayrı Elektrik Dağıtım Şirketine ayrılmasına karar verildiği ve bu kapsamda ... ile ... arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzaladığı, İHDS n,n 7.1.-7.2-7.3-7.4-7.5 ve 7.6 maddelerinde dağıtım dönemsel olarak paylaştırıldığı, ...'a bağlı ... ...'ın % 100 oranındaki hisselerinin satılmasına ilişkin nihai pazarlık görüşmelerinin Özelleştirme İdaresi tarafından gerçekleştirildiği ve 31.08.2010 tarihinde imzalanan Hisse Satış Sözleşmesi ile özel şirkete devredildiği, müvekkili şirketin anonim şirkete dönüştürülen KİT'lerden birisi olduğu, ayrı tüzel kişiliği ve sermayesi olan tamamen özel hukuk hükümlerine tabi ticari bir şirket olduğu, İHDS nin 7.4. maddesinde, "Dağıtım Faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...'a aittir. ... tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük ... tarafından karşılanır." ve Sözleşmenin 7.6 maddesinde "Sözleşmenin imza tarihinden önce Dağıtım tesisleri ile Dağıtım Tesislerinin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk ...'a aittir. Bu dönemde yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/757 · K. 2021/510

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/843 · K. 2021/260

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/773 · K. 2021/769

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/890 · K. 2021/283

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/761 · K. 2021/452

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/423 · K. 2021/406

25 Mayıs 2021