E. 2016/757 K. 2021/510

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/757 Esas - 2021/510 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/757 Esas KARAR NO : 2021/510

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2016 tarihinde davalı şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu araçta bulunan müvekkili ...un ağır yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...nın asli ve tamamen kusurlu olduğu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın davalı şirkete 23.04.2016-2017 vadeli 120369934 sayılı ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin uğradığı geçici iş göremezlik ve sakatlıktan doğan zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğu, ileri sürülerek geçici iş göremezlik için 500,00 TL, sakatlık için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi, yargı gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ; kazaya karışan aracın müvekkiline 130369934 sayılı poliçe ile sigortalı olduğu, kişi başı sakatlık teminatının 310.000.TL olduğu, her ne kadar kaza tek taraflı gerçekleşmiş ve kaza tutanağına göre sürücü ... asli kusurlu ise de olay yerinde güvenlik önlemini almayan belediyenin da kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, kusura itiraz ettikleri, sigorta şirketinin ancak kusur ve azami limit ile sorumlu olacağı, hatır taşıması ve emniyet kemeri takmamak sebebiyle tazminattan kusur indirimi yapılması gerektiği, yine SGK tarafından rücuya tabi gelir bağlanmış ise tazminattan indirilmesi gerektiği, usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açıldığı hususlarında itiraz edilmiş ve neticede davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 ta...