DAVA; Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluş ile davalı şirketler arasında müvekkili ... Genel Müdürlüğü'nün hizmeti binası ile işletmekte olduğu ...-... Havalimanı'nın temizlik hizmetlerini 03/07/1998-20/10/2000 ve 21/01/2000-30/11/2003 tarihleri arasında Davalı ... Tic. Taah. Paz. Ltd. Şti, 01/03/2006-31/12/2006 Davalı ... Grup Kurumsal Hizm.san.ve Tic.ltd.şti., 01/01/2007-31/05/2007 Davalı ... ...-... Temizlik, 01/06/0007-31/12/2009 ve 03/09/2004-29/02/2006 tarihleri arasında Davalı ... Tem. Güv. Bil. Sağ. Hiz. Yem. Üret. San. Ltd. şti. ,01/01/2010-30/04/2010 tarihleri arasında ... Temizlik Turz.bilg.gıda Güv.sis.san.ve Tic.ltd.şti.,01/12/2003-02/09/2004 tarihleri arasında ... Med. Tem. İşl. Elk.Bas. Nak. Tek. Tic. Ltd. Şti, 01/05/2010-31/12/2012 tarihleri arasında ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketleri ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/906 Esas - 2021/205 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/906 KARAR NO : 2021/205
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 26/03/2021
DAVA; Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluş ile davalı şirketler arasında müvekkili ... Genel Müdürlüğü'nün hizmeti binası ile işletmekte olduğu ...-... Havalimanı'nın temizlik hizmetlerini 03/07/1998-20/10/2000 ve 21/01/2000-30/11/2003 tarihleri arasında Davalı ... Tic. Taah. Paz. Ltd. Şti, 01/03/2006-31/12/2006 Davalı ... Grup Kurumsal Hizm.san.ve Tic.ltd.şti., 01/01/2007-31/05/2007 Davalı ... ...-... Temizlik, 01/06/0007-31/12/2009 ve 03/09/2004-29/02/2006 tarihleri arasında Davalı ... Tem. Güv. Bil. Sağ. Hiz. Yem. Üret. San. Ltd. şti. ,01/01/2010-30/04/2010 tarihleri arasında ... Temizlik Turz.bilg.gıda Güv.sis.san.ve Tic.ltd.şti.,01/12/2003-02/09/2004 tarihleri arasında ... Med. Tem. İşl. Elk.Bas. Nak. Tek. Tic. Ltd. Şti, 01/05/2010-31/12/2012 tarihleri arasında ... Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketleri ile yapılan sözleşmeler kapsamında yerine getirildiği, davalılar bünyesinde ...-... Havalimanında iş akdi ile çalışan ..., ..., ... isimli işçilerin iş akdine son verildiği iddiasıyla işçilik alacaklarının tahsili için ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasılarında karara bağlanan işçilik alacaklarının ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyalarında tahsili talep edildiğinden kurumlarınca 24/11/2014, 28/11/2014, 25/11/2014 ve 10/04/2015 tarihlerinde toplam 217.938,00 TL ödendiğini, bu işçilik alacaklarından sözleşme ve teknik şartnamelerin 5.1 mdsi, Özel Şartnamelerin 8.1,2 ve 7.10 mdleri hükümlerinde yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu ve diğer mevzuatlarla ilgili hak ve alacakları bakımından muhatabıda sorumlusuda yüklenicidir, yüklenici tarafından istihdam edilen işçileri için herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez ... Hükümleri gereği davalı alt işverenlerin sorumlu olduğundan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile rücuen 217.938,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Kimya...Ltd., Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğu, BK 73/1 mdsi gereği rücu isteminin iki yılda zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiği, ayrıca işçilerin kıdem tazminatının talep edildiğini, sözleşmelerde ve teknik şartnamede alt işverenden istenir hükmü olmadığının, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermemişler, duruşmalarada katılmamışlardır. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işçilik tazminat alacaklarının alt işverenden rücuen tahsili talebidir. Taraf delilleri toplanmış; davacı ile davalı şirketler arasında ihale sonrası yapılan hizmet alımına ilişkin sözle...