DAVA; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ... 16/05/2015 tarihinde ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken aracın ... plakalı araçla karıştığı kazada müvekkillerinin ... Gazi Devlet Hastanesinden alınan rapora göre;... %25, ... %8 oranında malul kaldıklarının, her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunun, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta nezdinde olay tarihi itibari ile ZMMS poliçesi yine aynı aracın ... nezdinde karayolu yolcu taşımacılığı koltuk ferdi kaza poliçesi ile, diğer araç ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalıların müvekkillerinin iş göremezlik zararlarından müşterek müteselsilen sorumlu olduğu iddiası ile davalarını belirsiz alacak olarak açtıklarını daha sonra arttıracaklarını belirtip, şimdilik her iki davacının sürekli ve geçici iş göremezlikleri nedeni ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/74 Esas - 2021/52 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/74 KARAR NO : 2021/52
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2016
KARAR TARİHİ : 27/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 26/02/2021
ASIL DAVADA; DAVA; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ... 16/05/2015 tarihinde ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken aracın ... plakalı araçla karıştığı kazada müvekkillerinin ... Gazi Devlet Hastanesinden alınan rapora göre;... %25, ... %8 oranında malul kaldıklarının, her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunun, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta nezdinde olay tarihi itibari ile ZMMS poliçesi yine aynı aracın ... nezdinde karayolu yolcu taşımacılığı koltuk ferdi kaza poliçesi ile, diğer araç ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalıların müvekkillerinin iş göremezlik zararlarından müşterek müteselsilen sorumlu olduğu iddiası ile davalarını belirsiz alacak olarak açtıklarını daha sonra arttıracaklarını belirtip, şimdilik her iki davacının sürekli ve geçici iş göremezlikleri nedeni ile 500,00 + 500,00 =1.000,00er TLnin davalılardan müteselsilen tahsiline, ayrıca yolcu taşyımacılığı koltuk ferdi kaza poliçesi kapsamında 1.000,00 et TL toplam 4.000,00 TLnin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi işletilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA; DAVA; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ... 16/05/2015 tarihinde ... plakalı otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken aracın ... plakalı araçla karıştığı kazada müvekkillerinin Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapora göre; ... %23 6 ay süre ile, ... %17 6 ay süre ile malul kaldıklarının, her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunun, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde 13/05/2015-13/05/2016 vadeli Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigortaya poliçe kapsamında zararın karşılanması için başvurulduğunu, ayrıca ...Arabuluculuk Bürosunun ... ve arabuluculuk dosya no ... numaralı başvurusu ile arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkiline yapılan kısmi ödemelerin tahsilde tekerrür olmamak üzere hesaplarla dikkate alınmasını, hukuki ve fiili bağlantısı nedeni ile ... 3 ATM dosyası ile birleştirilerek davacılar için ayrı ayrı 2.5000,00er TL toplam 5.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizini talep etmiştir. CEVAP; Asıl davada davalı.... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı aracın müvekkili şirkte nezdinde 13/05/2015-2016 tarihleri arasında Zorunlu Trafik Poliçesi nezdinde sigortalı olduğunu, söz konusu kazada meydana gelen zararların öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk poliçesi kapsamında karşılanması, bu poliçe kapsamında...