E. 2019/1251 K. 2021/950

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1251 Esas KARAR NO : 2021/950 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalının ... şubesinin iç mimarlık ve dekorasyon işlerini yaptığını ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davacı şirketin davalıya göndermiş olduğu teklif formundaki tüm işlerin davacı şirket tarafından tam olarak yapıldığını ve eksiksiz olarak zamanında teslim edildiğini, davacı şirket ilk teklif formunda yapılan işlerin karşılığı olarak 127.000,00-TL fiyatlandırma çıkardığını, davalının yalnızca 80.000,00-TL'sini ödediğini, ardından davacı şirketten yeni işler ve teklif formundaki işlere ilişkin çeşitli revizyonlar talep edildiğini, bakiye borç ile söz konusu yeni iş ve revizyonların ücretini birlikte ödeyeceğini belirttiğini, revizyonların davacı şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak yapılıp teslim edilmişse de davalının söz konusu yeni işlerin ve revizyonların fiyatlandırılması konusunda davacı ile görüşmeye yanaşmadığını, herhangi bir ödeme yapmadığını ve irtibatını kopardığını, taraflar arasında yapılan işin ücreti konusunda ihtilaf olduğundan 23.05.2019 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... D.iş dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, keşif ile bilirkişi raporu doğrultusunda revize plana göre yapılması gereken tüm iş ve işçiliklerin eksiksiz tamamlandığı, bu iş ve işçiliklerin bitimi sonrası davacı şirket tarafından yapılan imalatlara karşılık olarak toplam tutarın 208.200,00-TL olduğu, davalı tarafından ödemenin ardından kalan bakiye alacak tutarının 128.200,00-TL olduğu kanaatine varıldığını, rapor doğrultusunda davacı tarafından davalıya tüm iş ve işçilikleri için 208.200,00-TL ve 2.249,99-TL konaklama ücreti ile birlikte 08.08.2019 tarihinde toplamda 248.330,99 TL bedelli fatura kestiğini, davalının 22.08.2019 tarihinde bu faturayı iade ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin 168.330,99 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu olan eser sözleşmesi kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz biçimde ifa etmediğini, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca işlerin karşılığı 80.000,00-TL peşin olarak davacıya ödendiğini, davalı şirketin işyerinde eksik yahut ayıplı ifa edilmiş mimari işler ve dekorasyon işlerinin üçüncü firmalara tamamlatılması sonrasında delil tespiti yaptırılarak bilirkişi raporu alındığını, davacının kendisi tarafından yapılmamı...