Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/694 · K. 2018/1319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 K. 2018/1319

E. 2018/694K. 2018/131912 Aralık 2018
sigorta sözleşmesitazminatbilirkişi raporuTakdir Komisyonu Kararıkârlılık oranızarar tazminiicra inkar tazminatıispat yükükazanç kaybımevduat faizitazminat davasıkusur tespitideğerlemeticari faaliyetyevmiye defterimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş nin diğer davalı ...Ş nin acentesi olduğunu, davacıya ait iş yerinin ... tarihleri arası için yangın poliçesi ile sigortalandığını, davacı işyerinin depoları arasındaki emtia değişkenliği nedeniyle iki depodaki emtia değerinin yükseltilmesi amacıyl davalı ...ne başvurularak zeyilname talep edildiğini, 29/07/2007 tarihindeki sigortalı iş yerinde çıkan yangın sonucunda emtia ve demirbaşların yanarak zarar gördüğünü, bu nedenle de davalı acentenin zeyilname düzenlenmemiş olduğunu fark ettiklerini, iş yerinde 29/07/2007 tarihinde çıkan yangın nedeniyle işyerinde meydana gelmiş olan 355.712.18.-TL hasar tutarını davalılardan dava tarihinden itibaren dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davacının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2018/1319 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 28/12/2007 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş nin diğer davalı ...Ş nin acentesi olduğunu, davacıya ait iş yerinin ... tarihleri arası için yangın poliçesi ile sigortalandığını, davacı işyerinin depoları arasındaki emtia değişkenliği nedeniyle iki depodaki emtia değerinin yükseltilmesi amacıyl davalı ...ne başvurularak zeyilname talep edildiğini, 29/07/2007 tarihindeki sigortalı iş yerinde çıkan yangın sonucunda emtia ve demirbaşların yanarak zarar gördüğünü, bu nedenle de davalı acentenin zeyilname düzenlenmemiş olduğunu fark ettiklerini, iş yerinde 29/07/2007 tarihinde çıkan yangın nedeniyle işyerinde meydana gelmiş olan 355.712.18.-TL hasar tutarını davalılardan dava tarihinden itibaren dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davacının sigorta primini ödememiş olduğunu ve sorumluluklarının TTK nun 1282 ve 1295. Maddeleri gereğince primin ödenmesi ile başlayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili 21/04/2008 tarihli cevap dilekçesi ile; Yangın olayı neticesinde İtfaiye Müdürlüğü'nce tutulan yangın raporunda, yangına sebebiyet veren kimyasal hızlandırıcı niteliğinde bulgulara rastlanmış ve bu yola yangının kasten çıkarıldığı sonucuna ulaşıldığını, yangın neticesinde şüpheliler hakkında taksirle yangına neden olan suçundan Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, müvekkil şirketin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak koşuluyla davacının uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olduğunu, davacının tanzim edildiğini iddia ettiği zeyilnamenin geçersiz olduğunu, icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını, uyuşmazlık konusu tazminat miktarı yargılamayı gerekli kıldığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın esas bakımından reddini, davanın reddedilen kısmı açısıdan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Poliçeler, yangın raporu, Eyüp ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, olay yeri inceleme raporu, kriminal rapor, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından ibarettir. GEREKÇE:Dava, zamamında zeyilname yapılarak teslim edilmemesi nedeniyle fazla zararın TTK m. 1267 maddesi hükme gereği tazminini ve kâr kaybı-munzam zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece toplanan deliller, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda; 29.07.2007 tarih ve M.34.0.18.71.309.03/ YS 921/134S Sayılı yangın raporunda özetle; "...Yangına ne ile müdahale edildi ve Miktarı bölümünde; 200ton su, 180lt. Sen. K, 700lt. A tipi K kullanılmış halbuki yangının dumanlı yanışından dolayı depodaki ipliklerin ana hammaddesinin petrol türevi olduğu bu nedenle de sudan çok KKT(kur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 105

3. Senedin geri verilememesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1267

XII - Sorumluluğu sınırlandırma hakkının kaybı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2018/1374

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2018/1253

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2018/1448

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2019/602

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2021/991

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2019/934

26 Kasım 2019