Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/911 · K. 2018/1253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 K. 2018/1253

E. 2018/911K. 2018/12533 Aralık 2018
tazminathak düşürücü süremaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiiliadeistinaf yoluuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 15.06.2012 tarihinde, sürücü ...'İn sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörü ile ... İli, ... ilçesi istikametinden ... İli istikametine yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, aynı istikamette sol arka şeritte seyrine devam eden müvekkilin de İçerisinde bulunduğu ve sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı dikkate almaksızın kavşaktan dönmek için traktörü İle aniden sola manevra yaparak şerit değiştirmesi sonucu arkasından gelmekte olan ...'na ait ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı maddİ hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle herhangi bir sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Malî Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2018/1253

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 15.06.2012 tarihinde, sürücü ...'İn sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörü ile ... İli, ... ilçesi istikametinden ... İli istikametine yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, aynı istikamette sol arka şeritte seyrine devam eden müvekkilin de İçerisinde bulunduğu ve sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı dikkate almaksızın kavşaktan dönmek için traktörü İle aniden sola manevra yaparak şerit değiştirmesi sonucu arkasından gelmekte olan ...'na ait ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı maddİ hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle herhangi bir sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Malî Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olmadığından ... hesabının sorumlu olduğun, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğundan müvekkilin zararlarından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu belirterek müvekkili...'nun geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiştir. ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı 10/07/2018 tarihli yetkisizlik kararını vermiş, taraflarca istinaf edilmeden kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası tevzien mahkememize gelmiştir. CEVAP /Davalı ... Hesabı vekili 26/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak;2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md. 97 deki dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, ayrıca Müvekkil şirketin ikametgah adresi ... olduğundan dolayı müvekkil şirket aleyhine açılan davada İstanbul Mahkemeleri nin yetkili olduğunu söz konusu davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Esasa ilişkin itirazlarında ; 15/06/2012 tarihinde ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kazada davacının sakatlandığını,kabul anlamına gelmemek üzere bu poliçeden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 225.000,00 Tl ile sınırlı olduğunu , müvekkil şirketin başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak sorumluluklarını yerine getirildiğini, ... nolu hasar dosyası açılmış ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2018/1150

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2018/1319

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1295 · K. 2018/1251

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2019/602

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2018/1374

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2018/879

6 Eylül 2018