E. 2018/681 K. 2018/1448

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2018/1448 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 02/12/2003 KARAR TARİHİ: 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili, dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ...Birliği arasında, diğer davalı ...'nın ...Bakanlığı ile yapmış olduğu 16/10/1997 tarihli protokol ile yapımını taahhüt ettiği inşaatların yapımını konu alan, sözleşme düzenlendiğini bu sözleşme çerçevesinde, ...'da 120 dairelik, ...'da 80 dairelik tip lojmanların anahtar teslimi yapımı, otopark ve çevre düzenleme işinin üstlenildiğini, söz konusu işe başlama tarihinin 01/08/1998, bitiş tarihini ise 30/11/2000 olarak belirtildiğini, davacının taahhüt ettiği işe başladığını, davalı işverenin hak edişleri 7 günlük süre içerisinde ödemediğini, davalının 02/01/2003 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin 18/d maddesi uyarınca 25/07/1998 tarihinde yapılan sözleşmeyi haksız olarak fesh ettiğini belirterek, yapılan işlem nedeni ile davalılar nezdinde doğmuş olan ve ödenmeyen 5.104.072.211.780-TL alacağın şimdilik 400.000.000.000-TL sini, kar mahrumiyeti ve haksız fesihten doğan alacaklarını şimdilik 100.000.000.000-TL sinin davalılardan tahsiline, fazla haklarının saklı tutulmasına ve talep edilen alacağı ihtarname tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı ...Birliği vekili cevap dilekçesinde diğer davalı ... Belediyesi ile ... Bakanlığı arasında 16/10/1997 tarihinde imzalanan protokol ile İkitelli, 64 pafta, ... ve... nolu tapuda hazine adına kayıtlı ve ... Bakanlığı'na tahsisli yerin, 189 sayılı Yasaya tabi olarak ... Belediyesi'ne, ...'da 120 ve ...'da 80 olmak üzere toplam 200 tesis yapılması karşılığında ... Bakanlığı'na devredildiğini, müvekkilinin bu inşaatları yapma yükümlülüğünü üstlendiğini ve söz konusu işi davacı şirkete ihale ettiğini, 25/07/1998 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yükümlendirdiği işleri yaptığını, hak edişlerden fazla ödeme yapıldığını, işin verilen uzatım süresine rağmen bitirilemediğini, ... Bakanlığı'na ödenen ceza bedelinden davacının sorumlu olduğunu, ayrıca ... tarafından müvekkiline karşı yapılan icra takibinde, davacı yüklenicinin sigorta primlerini ödemek zorunda olması nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek, asıl davanın reddine, fazla ödemeden doğan 1.102.056.569.046-TL alacağın şimdilik 5.000.000.000-TL sini... Bakanlığı'na ödenecek ceza-i şartın şimdilik 5.000.000.000-TL, SSK tarafından takibi yapılan zararın şimdilik 5.000.000.000-TL sini, sözleşmenin feshinden doğan ve doğacak başkaca zararların şimdilik 1.000.000.000-TL sinin davacı ve karşı davalıdan alınmasına, fazla hakların saklı tutulmasına ve talep edilen alacağa muacelliyet tarihinden itibaren ticari reeskont faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 3-Karşı davacı vekili 23/02/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile fazla ödemede doğan ala...