DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde davalı borçlu şirkete temizlik ürünleri satıldığını, müvekkili şirket tarafından satılan ürünlerin bedeli olarak toplam bedeli 19.139,78- TL olan 44 adet fatura kesildiğini, ancak davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 2.865,59 TL faiz işlemiş olup, takip çıkışı 22.005,59 TL'dir. İcra takibine dayanak olan 44 adet fatura da icra dosyasında mübrez olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından takibe, borca, faiz ile faiz oranına ve sair...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2021/1144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde davalı borçlu şirkete temizlik ürünleri satıldığını, müvekkili şirket tarafından satılan ürünlerin bedeli olarak toplam bedeli 19.139,78- TL olan 44 adet fatura kesildiğini, ancak davalı borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 2.865,59 TL faiz işlemiş olup, takip çıkışı 22.005,59 TL'dir. İcra takibine dayanak olan 44 adet fatura da icra dosyasında mübrez olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından takibe, borca, faiz ile faiz oranına ve sair masraflara haksız bir şekilde itiraz edilip, takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları (ıslah talep etme) saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, haksız itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamına, davalıya % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her bir fatura için ayrı ayrı, fatura tarihinden itibaren 30 gün sonrası olarak kabul edilen vade tarihi itibariyle, değişen oranlardaki temerrüt faizinin işletilmesine, her türlü dava masrafının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın herhangi bir savunmada bulunmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 19.139,78-TL asıl alacak, 2.865,59 -TL işlemiş faiz olmak üzere Toplam 22.005,37-TL ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,5 avans faizi ile masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi S.M.M.M ...'un 21/09/2021 havale tarihli raporunda özetle; Dava konusunun davacının davalı ile olan ticari ilişkisinden dolayı 26 adet fatura alacağının tahsili amacıyla Yürüttüğü takibe Yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2018 yılına ait Yevmiye Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin lehine delil niteliğiniz bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (08.02.2019 ...