DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2017 günü .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Sokak kesişimi adresinde, davacı şirkete ait .... 300/0.5 mm kablonun, davalıların yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Bu sebeple davacı şirket, hasarın tazmini için 20.06.2019 tarihinde, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nezdinde ........ E. numarası tahtında icra takibi başlatmıştır. Söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirket çalışanı (Tekniker) Kenan Yüce tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. İcra takibine ve işbu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2021/612
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2017 günü .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ... Sokak kesişimi adresinde, davacı şirkete ait .... 300/0.5 mm kablonun, davalıların yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Bu sebeple davacı şirket, hasarın tazmini için 20.06.2019 tarihinde, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nezdinde ........ E. numarası tahtında icra takibi başlatmıştır. Söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkil şirket çalışanı (Tekniker) Kenan Yüce tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. İcra takibine ve işbu itirazın iptali davamıza konu olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı hesaplanarak), E - Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Günlük Şantiye Defteri, Şematik ve şirketimiz Üst Yazısı dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Hasar sebebiyle müvekkil şirket zarara uğramış olup, verdiği verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirilmiştir. Davalılar ise işbu icra takibine ve borca haksız, mesnetsiz, usule ve esasa aykırı şekilde itiraz etmiştir. İşbu itirazın iptali davasını ikame etmeden evvel davacı müvekkil, dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Bakırköy Arabuculuk Bürosu nezdinde ....... Başvuru Numarası ve ..... Arabuluculuk Dosya Numarası tahtında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamaması sonucunda anlaşamama şeklinde tutulan son tutanak da işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunulmaktadır. Davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep edilmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil idarenin, hasarı meydana getiren yüklenici firma elemanları üzerinde Borçlar Kanunu kapsamında gözetim ve denetimi yoktur. İstisna akitlerinde, işi ihale eden idareler, iş sahibi konumundadırlar. Bu sebeple müvekkil idarenin iş sahibi değil de işveren olarak değerlendirilmesi ve yüklenici firma elemanları tarafından verilen hasarlardan sorumlu olduğunun ileri sürülmesi hukuka aykırıdır. Müvekkil idare bir kamu kuruluşu olup inşaat işleriyle uğraşmadığından bu işleri ihale yoluyla ve istisna akdiyle yüklenici firmalara yaptırmaktadır. Yüklenilen işi yapacak olan firma elemanları, müvekkil idarenin gözetim ve denetiminde değildir. Yüklenici firmalar üstlendikleri işi kendi gözetim ve denetimindeki elemanlarına yaptırmaktadırlar. Müvekkil idare, sadece iş yapıldıktan sonra yapılan işin teknik şartnameye uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemekte bunun dışında bir denetim yapmamaktadır. İşin yapımı esnasında, işi yap...