DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ..., 03.12.2019 tarihinde ... plakalı aracıyla ... Caddasi, ... kavşağında kırmızı ışıkta beklerken, kendisine yeşil ışık yanmadan ... Caddesi istikametine seyir haline geçtiği sırada ... Caddesi ... kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyir halinde olan ve kendisine yeşil ışık yanan müvekkili şirket yetkilisi ... idaresindeki ... plakalı aracın önüne çıkarak dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkili şirkete ait aracın büyük oranda hasara uğramasına neden olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde müvekkili şirket yetkilisinin hiçbir kusurunun bulunmadığını,...
T.C. KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ..., 03.12.2019 tarihinde ... plakalı aracıyla ... Caddasi, ... kavşağında kırmızı ışıkta beklerken, kendisine yeşil ışık yanmadan ... Caddesi istikametine seyir haline geçtiği sırada ... Caddesi ... kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyir halinde olan ve kendisine yeşil ışık yanan müvekkili şirket yetkilisi ... idaresindeki ... plakalı aracın önüne çıkarak dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkili şirkete ait aracın büyük oranda hasara uğramasına neden olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde müvekkili şirket yetkilisinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, araçta 25 parçanın değiştiğini, aracın değerinin azıldığını, kazaya karışan davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, aracın değer kaybından sorumlu olduğunu, araçtaki hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılması üzerine 16.01.2020 tarihinde 9.055,00 TL hasar bedeli ödemesi, 26.02.2020 tarihinde de 4.224,00 TL. tutarında değer kaybı ödemesinin yapıldığını, ancak araçta daha fazla değer kaybının oluştuğunu, aracın yaklaşık 2 ay tamirde kaldığını, bu süre zarfında mahrumiyet zararının oluştuğunu belirterek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla , öncelikle davalının kazaya karışan ... plakalı aracı ile üzerine kayıtlı her türlü taşınır, taşınmaz mal varlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına asıl alacak ve ferileri ile masraflara yetecek miktarda teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 50 TL değer kaybının ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren Işletllecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, 50 TL bedelin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' tan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, araç değer kaybı zararını 5.776,00 TL, araç mahrumiyet bedelini ise 2.000,00 TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesiyle özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın trafik poliçesinin müvekkili şirketçe temin edilmiş ise de Poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur yönünden bilirkişi ...