DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ile davalı borçlu ... arasında 104 adet Adalet Bakanlığı'nın Yozgat ... Oteli'nde ve 450 adet Yozgat Adliyesi'nde kullanılmak üzere belirlenen kriterlerde koltuk imalatı için sipariş verildiğini, davacı müvekkil sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, siparişe istinaden ilk ödeme olarak 30.09.2020 tarihinde 6.000,00-TL ödeme alındığını ve işe başlanıldığını, söz konusu işin üstenilmesi dolayısıyla davacı müvekkil tarafından davalı borçlu ... adına;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ile davalı borçlu ... arasında 104 adet Adalet Bakanlığı'nın Yozgat ... Oteli'nde ve 450 adet Yozgat Adliyesi'nde kullanılmak üzere belirlenen kriterlerde koltuk imalatı için sipariş verildiğini, davacı müvekkil sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, siparişe istinaden ilk ödeme olarak 30.09.2020 tarihinde 6.000,00-TL ödeme alındığını ve işe başlanıldığını, söz konusu işin üstenilmesi dolayısıyla davacı müvekkil tarafından davalı borçlu ... adına; 02.12.2020 tarihli ... fatura nolu KDV dahil 37.065,60 TL, 04.12.2020 tarihli ... fatura nolu KDV dahil 160.380,00 TL, 25.12.2020 tarihli ... fatura nolu KDV dahil 7.268,80 TL tutarlı E-Arşiv faturalar düzenlendiğini, davalı Borçlu ... tarafından davacı müvekkil hesabına; 30.09.2020 tarihli 6.000,00-TL 09.10.2020 tarihli 44.000,00-TL, 23.11.2020 tarihli 3.600,00-TL, 23.11.2020 tarihli 10.000,00-TL, 25.11.2020 tarihli 20.000,00-TL, 01.12.2020 tarihli 5.000,00-TL, 03.12.2020 tarihli 998,95-TL, 29.12.2020 tarihli 5.000,00-TL, 31.12.2020 tarihli 9.000,00-TL olmak üzere ödemeler yaptığını, hesaba gönderilen ödemeler harici 60.000,00 TL bedelli çek ile ödeme yapıldığını, ayrıca davalı borçlu ... tarafından ... Elektronik adıyla 04.12.2020 tarihli ... Fatura nolu KDV dahil 16.027,20-TL'lik İADE faturası gönderildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davalı-borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı-borçlunun takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacıya borcunun 8.151,00 TL olduğunu, bunun dışındaki kısmı kabul etmediklerini, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasında borcun sadece 8.151,75 TL'sini kabul ettiklerini, davalı bu tutarı iş bu davanın açılmasından sonra davacının hesabına EFT yaptığını, diğer kısımların reddini talep ettiklerini, haksız ve Kötü niyetli takip nedeniyle kabul edilmeyen kısım yönünden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekilinin maddi hesap hatası iddiasının dayanağı iade faturası olduğunu,...