DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/01/2021 tarihinde internet sitesi yapımı eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde internet sitesini tarafların anlaştığı şekilde hazır ederek ve süresi içinde davalı tarafa teslim ettiğini, siteyi teslim ettikten sonra ... nolu 27.01.2021 tarihli fatura kestiğini ve davalı tarafa iletildiğini, davalının sekiz gün içinde itiraz etmeyerek borcu ve faturayı kabul ettiğini, müvekkilinin bütün çabalara rağmen davalıya ulaşamadığını, 01.03.2021...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/01/2021 tarihinde internet sitesi yapımı eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde internet sitesini tarafların anlaştığı şekilde hazır ederek ve süresi içinde davalı tarafa teslim ettiğini, siteyi teslim ettikten sonra ... nolu 27.01.2021 tarihli fatura kestiğini ve davalı tarafa iletildiğini, davalının sekiz gün içinde itiraz etmeyerek borcu ve faturayı kabul ettiğini, müvekkilinin bütün çabalara rağmen davalıya ulaşamadığını, 01.03.2021 tarihinde icra takibi başlattıklarını, müvekkili ile iletişime geçildiğini ... aracılığıyla ücretin ödeneceğinin söylendiği, fakat herhangi bir ödeme yapılmayıp icra takibine itiraz edildiğini, dava şartı zorunluluğu olan arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı yanın Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu/ davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkilini aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, alacağa dayanak gösterilen 06/01/2021 tarihli sözleşmenin "Sözleşme Konusu ve Edimleri" başlıklı ikinci maddesinde sözleşmeye konu edimler; web sitesinin mockup çalışmasının Figma üzerinden hazırlanması, davalı müvekkile sunulması, müvekkil tarafından onaylandıktan sonra web sitesinin geliştirmesine başlanıp mockap'a göre kodlanması ve sitenin yayına alınması olarak belirtildiğini, ancak davacı tarafça davalı müvekkili şirket yetkilisi ile sözleşmeye konu web sitesine ilişkin herhangi bir müzakerede bulunulmadığını, yapıldığı iddia edilen çalışmalara dair bir sunumun yapılmadığını, müvekkili şirket yetkilisinden herhangi bir onay da alınmadığını, sözleşmeye aracı olduğu belirtilen dava dışı Hasan Korkmaz isimli şahıs üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisi ... sözleşmenin konusunu olan web sitesine ilişkin herhangi bir sunum yapılmadığı gibi şirket yetkilisinden herhangi bir talep ya da onay alınmaksızın web sitesinin hazırlanarak teslim edildiği iddia edildiğini, şayet davacı tarafça iddia edildiği gibi bir web s...