Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Merkezde ... pazarı olarak bilinen meşhur bir alış veriş yerinde ticaret yapan esnaf olduğunu, davalı ile bu iş ve ticaret ilişkisi nedeniyle aralarında mal alış verişi olması nedeniyle davalıdan 3.291,00 TL alacıklı olduğunu, bu alacağın garanti altına almak için davalı ile aralarında bir yazılı evrak düzenlendiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini bu nedenle müvekkilinin davalıdan olan 3.291,00 TL alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Merkezde ... pazarı olarak bilinen meşhur bir alış veriş yerinde ticaret yapan esnaf olduğunu, davalı ile bu iş ve ticaret ilişkisi nedeniyle aralarında mal alış verişi olması nedeniyle davalıdan 3.291,00 TL alacıklı olduğunu, bu alacağın garanti altına almak için davalı ile aralarında bir yazılı evrak düzenlendiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini bu nedenle müvekkilinin davalıdan olan 3.291,00 TL alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 20/10/2021 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, mahkememize gönderilen dosyanın ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin 31/12/2021 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmüştür. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 31/12/2021 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmıştır. Davacı vekilinin 31/12/2021 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmüştür. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 31/12/2021 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönet...