Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Beyşehir İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak ... plakalı araç üzerine haciz ve yakalama şerhi düşüldüğünü, araç davalının elinde olduğundan müvekkilinin ödeme yapmasına karşın haciz baskısıyla icra dosyasına tekrar ödeme yaptığını, davalı ile müvekkili arasında birçok kez araç alım satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı aldıktan sonra bir kısım ödeme yapamadığından ilgili takip konusu senedi verdiğini, bir kısmını ödediğini, 28.000,00 TL'lik kısmını da vade tarihi olan 01/04/2020 tarihinden önce 11/03/2020 tarihinde ... 'tan ... adına gönderdiğini, ancak aradaki güven sebebiyle takip konusu senedi almadığını, 13/05/2020 tarihinde şu...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Beyşehir İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak ... plakalı araç üzerine haciz ve yakalama şerhi düşüldüğünü, araç davalının elinde olduğundan müvekkilinin ödeme yapmasına karşın haciz baskısıyla icra dosyasına tekrar ödeme yaptığını, davalı ile müvekkili arasında birçok kez araç alım satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı aldıktan sonra bir kısım ödeme yapamadığından ilgili takip konusu senedi verdiğini, bir kısmını ödediğini, 28.000,00 TL'lik kısmını da vade tarihi olan 01/04/2020 tarihinden önce 11/03/2020 tarihinde ... 'tan ... adına gönderdiğini, ancak aradaki güven sebebiyle takip konusu senedi almadığını, 13/05/2020 tarihinde şu anki aracı eski araç ile takas ederek davalıdan aldığını, ... plakalı aracın çıkan bir ayıbının düzeltilmesi için aracını tekrar davalıya verdiği esnada banka aracılığıyla borcunu ödediği takip konusu senedin müvekkili aleyhine icra takibine konulduğunu, özetle müvekkilinin borçlarını süresi içerisinde ödediğini, herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, müvekkilden tahsil edilen 36.628,78 TL'nin davalıdan istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığını bu nedenle 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hüküm Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkil arasında çeşitli tarihlerde araç alım satımı olduğunu, müvekkilinin satmış olduğu araç için davacı davalıya vermiş olduğu 35.000 TL 'lik senet nedeniyle ödeme yaptığını ancak senetten bakiye 5.000 TL kaldığını, bu yapılan araç satışından sonra davacı bu 5000 TL yi ödemeden tekrar araç değiştirmek istediğini ve ... plaklı aracı vererek ... plakalı (en son almış olduğu araç) aracı aldığını, ... plakalı araç nedeniyle de davacı davalıya 30.000,00 TL daha borçlandığını, davacının toplamda 35 Bin TL borcu olduğunu, bu nedenle tekrar senet yapmak yerine aynı ...