DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının kendisine yapılan tüm müracaatlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmekle, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazı ve takibin durdurulmasına...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının kendisine yapılan tüm müracaatlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmekle, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazı ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptalinin gerekli olduğunu, davalının müvekkilden fatura karşılığı mal ve hizmet satın almış olup neticede cari hesap ekstresinde yazılı borcunu ödemediğini, söz konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, belirtilen nedenler karşısında davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamı ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazımız üzerine davacı-alacaklının işbu davayı açtığını, dava dilekçesinde bahsedilen cari hesap ilişkisi TTK. 89. Maddesinde düzenlenmiş olup, cari hesap sözleşmesi yazılı şekil şartına bağlandığını, davacı vekilinin hem takip talebinde belirttiği hem de açmış oldukları huzurdaki davanın dayanağını teşkil eden cari hesap ilişkisini belgeleyecek yazılı bir delil sunmadığını, İtirazın iptali davası mahiyeti itibariyle genel hükümlere dayanan alacak davası olduğunu, davacı vekili dilekçesinde satım - hizmet akdinin varlığından bahsettiğini, satım akdinin varlığı iddiasında teslim olgusunun ispatının gerektiğini, satış sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 207. ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, bu maddeler gereği satış sözleşmesi, satıcının satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme türü olduğunu, davacı vekilinin takip talebinde cari hesap açıklaması bulunduğunu, taraflar arasında TTK nın tarif ettiği şekilde yazılı cari hesap söz...