Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/752 · K. 2022/62
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 K. 2022/62

E. 2021/752K. 2022/6226 Ocak 2022
kredi sözleşmesiicra takibimenfi tespitgönderme kararıtazminattaşınmaz satışıihtirazi kayıtalacağın tahsilisatış bedelitarım kredi kooperatifitaşınmaz bedelitespit davasıyasal süreadil yargılanma hakkıyetkili mahkemeadli yargıgörevli mahkemehacizhukuk devletiicra takibinin iptaliistirdatkefalet sözleşmesitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Karşı taraf ... Bankası, borçlu ... , 07.11.2018 tarih ve ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, anılan kredi, borçlunun Hayvansal Üretim Faaliyetlerini Finanse Etmek amacıyla ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden kullandırılmış Sübvanse (Faiz/Hazine destekli) Kredi olduğunu, kendisinin bu krediye müteselsil kefil sıfatıyla 07.11.2018 tarihinde kefalet verdiğini, karşı yan bankaca borçluya kullandırılan sübvanse kredi, 08.01.2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı içeriğindeki şartlar ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Karşı taraf ... Bankası, borçlu ... , 07.11.2018 tarih ve ... sayılı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, anılan kredi, borçlunun Hayvansal Üretim Faaliyetlerini Finanse Etmek amacıyla ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden kullandırılmış Sübvanse (Faiz/Hazine destekli) Kredi olduğunu, kendisinin bu krediye müteselsil kefil sıfatıyla 07.11.2018 tarihinde kefalet verdiğini, karşı yan bankaca borçluya kullandırılan sübvanse kredi, 08.01.2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı içeriğindeki şartlar ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca çıkarılan ... sayılı tebliğ içeriğindeki şartların, borçlu ve bankaca yerine getirilmiş olması halinde kullandırılabilecek ve paydaşlarından birisinin de devletin olduğu özel bir kredi olduğunu, Bu mevzuatlara göre: Anılan ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Amaç, kapsam ve uygulamaya ilişkin esaslar Başlıklı 1. Maddesinde, (1) Üreticilerin tarımsal üretime yönelik finansman ihtiyaçlarının uygun koşullarda karşılanması amacıyla ... Bankası A.Ş. (Banka) ve Tarım Kredi Kooperatiflerinin (TKK) kredi kullandırımına ilişkin usul, esas ve kıstaslarına uygun olmak koşuluyla; bu kararda belirtilen usul ve esaslar dikkate alınarak, gerçek veya tüzel kişi üreticilere, ... tarımsal kredi kullandırılabilir. Hükmü bulunduğunu, borçlu ... , 07.10.2018 tarihinde sübvanse kredi kullanmak için ... Bankasına başvurarak sübvanse kredi için bankanın istediği evrakları bankaya ibraz ettiğini, başvurusu ise bu rapordan yaklaşık 1 ay sonrasında olup 07.11.2018 tarihi olduğunu, borçlunun, karşı yan bankadan sübvanse kredi talep ettiği tarihten sonrası için düzenlenmiş, alınmış bir hayvan mevcudiyet raporu olmadığını, hayvan raporundan 1 ay sonra kredi talep eden şahıs, raporda gösterilen hayvanları kredi başvurusundan önce elden çıkarmış olabileceğini, kaldı ki davalı banka, borçlunun kredi kullandırdığı tarih olan 09.11.2018 tarihinde hayvanlarının olmadığını tespit ettiğini, Kadınhanı Noterliğinden 08.07.2019-... tarih/sayılı ihtarnamesiyle beyan ettiğini, banka kredi kullandırdığı anda krediye esas hayvanların olmadığını bu ihtarnameyle zımnen kabul ettiğini, banka sigortayı, kredi verilen hayvanları görmeden yaptığını, bu durum karşı yan bankanın Kadınhanı Noterliğinden çektiği 08.07.2019 tarih ve ... sayılı İhtarnamedeki beyanında, (borçlunun)tarımsal faaliyetinin sona erdiğinin tespit edildiği 09.11.2018 tarihinden itibaren diyen banka, tarımsal faaliyetlerin sona erdiğini tespit ettiği tarihten 3 ay sonrasında anılan hayvanlar için hayvanları gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/59

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/61

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/60

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/55

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/30

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/517

28 Ekim 2021