Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/83 · K. 2022/53
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 K. 2022/53

E. 2021/83K. 2022/5320 Ocak 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıiadedeğerlemeyasal süreyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline müvekkli şirket bünyesinden almış olduğu teknik servis ve araç bakım hizmeti sebebiyle takip miktarı olan 2.463,10 TL borcu olduğunu, davalıya borç miktarının ödemesiyle ilgili her türlü ihbar ve bilgilendirme yapılmadığı ancak davalı kötü niyetli olarak dava konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket davalı tarafa Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın bu takibe haksız yere itirazda bulunduğunu ve takibi durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas icra takibine...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline müvekkli şirket bünyesinden almış olduğu teknik servis ve araç bakım hizmeti sebebiyle takip miktarı olan 2.463,10 TL borcu olduğunu, davalıya borç miktarının ödemesiyle ilgili her türlü ihbar ve bilgilendirme yapılmadığı ancak davalı kötü niyetli olarak dava konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket davalı tarafa Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın bu takibe haksız yere itirazda bulunduğunu ve takibi durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı yargılama masrafı vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER: Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflara defter incelemesi için ticari defter yerlerini bildirmek üzere süre verilmiş davacı taraf bildirmiş davalı taraf süresi içerisinde herhangi bir bildirimde bulunmadığından davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere SMMM bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Dava, cari hesap eksterine dayalı olarak yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan vaki itirazın iptali davasıdır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 06/12/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Ticari defterlerin ticari davalara delil olabilmesi için defter sahibinin defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırmış olması ve defterleri usulüne uygun tutulmuş olması defter kayıtlarının birbirini doğrulaması, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutmuş bir başka deyişle usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarına aykırı olmaması veya hiçbir kayıt içermemesi gerekir. Karşı taraf defterlerini usulüne uygun tutmuş olmasına rağmen ve her iki tarafın ticari defterleri birbirine aykırı kayıtlar içerdiği taktirde ispatla yükümlü olan taraf iddiasını başka delillerle ispat etmek zorunda kalacaktır. Taraflardan biri ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmesine rağmen karşı taraf ticari defterleri ibrazdan kaçındığı taktirde mahkeme defter ibrazını TTK 85 ve HMK 222/1. Maddeye göre resen emredebileceğinden HMK'nın 220. maddesi gereğince ibrazdan kaçınan tarafa ticari defterlerini ib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/60

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2022/3

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/75

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/80

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2022/72

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2022/29

13 Ocak 2022