DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı/borçlu ...'in ... no'lu işyeri abonesi olduğunu, bu abonelikte kullandığı 2014-8 dönem ve 2017-9 yılları arasında muhtelif dönemlere ait su tüketim bedellerini ödemediğini, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe karşı 07.05.2021 tarihinde Konya .İcra Dairesine itiraz ettiğini ve itiraz üzerine de takibin durdurulduğu belirterek; itirazın iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı/borçlu ...'in ... no'lu işyeri abonesi olduğunu, bu abonelikte kullandığı 2014-8 dönem ve 2017-9 yılları arasında muhtelif dönemlere ait su tüketim bedellerini ödemediğini, bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe karşı 07.05.2021 tarihinde Konya .İcra Dairesine itiraz ettiğini ve itiraz üzerine de takibin durdurulduğu belirterek; itirazın iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının sunmuş ... kayıtlarının dönemsel tahakkuk dökümü listesi incelendiğinde açıkça söz konusu dönemlerin 2005/12 ile 2010/12 aylarına ait olduğunu, söz konusu raporun 02.06.2021 tarihinde alınmış olup müvekkilinin abonesi olduğu ... nolu iş yeri aboneliğin 2005-2021 tarihli arasındaki tüm faturalanma borçları göstermekte olduğunu, davacının belirttiği gibi 2014-8 ve 2017-9 yılları arasında bir borç taahhuk etmediğini, davacının talep ettiği dönemlere ilişkin oluşturulan faturalar incelendiğinde söz konusu alacakların üzerinden ilk fatura üzerinden 16 yıl , son ve en yakın fatura alacağı üzerinden ise 11 yıl geçtiğini, davacı kurumun geçmiş fatura tutarlarını güncel borç gibi 01.04.2021 tarihli olmayan bir faturaya dayandırarak aynı günde yani 01.04. 2021 tarihinde müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, mükerrer takip yapıldığını, mükerrer icra takibi nedeni ile dava şartı gerçekleşmediğini belirterek; davanın reddine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu ... MTS numaralı icra takibinin 17.338,24 TL asıl alacak, 3.265,55 TL işlemiş faiz ve 261,23 TL KDV olmak üzere toplam 20.865,02 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının ''su borcu'' olarak açıklandığı, takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve davacının eldeki dava ile takibe itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı 07/10/2021 tarihli cevap dilekçesi ile davaya konu takibe ilişkin alacağın daha önce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibi ile takibe konu edildiğini, aynı alacağa ilişkin olarak bu sefer de ... MTS numaralı icra takibinin başlatıldığını, davaya konu icra takibinin mükerrer takip niteliğinde olduğunu savunmuştur. Davalının mükerrerlik savunması u...