Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/709 · K. 2022/12
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 K. 2022/12

E. 2019/709K. 2022/126 Ocak 2022
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasıtrafik kazasımaddi zararsigorta sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumanevi tazminatyasal süreiptal kararıiadecismani zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23.04.2009 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki belediyenin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı belediye otobüsü ile ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkili ... in eşi ... in vefat ettiğini, müteveffanın eşi müvekkili ..., küçük çocukları ... ve ... tarafından Belediye ile araç sürücüsü ... aleyhine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile tazminat davası açtıklarını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı kararı ile bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'in kusuru %60 olarak tespit edilmesine rağmen %50 kusur oranı...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 23.04.2009 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki belediyenin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı belediye otobüsü ile ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkili ... in eşi ... in vefat ettiğini, müteveffanın eşi müvekkili ..., küçük çocukları ... ve ... tarafından Belediye ile araç sürücüsü ... aleyhine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile tazminat davası açtıklarını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı kararı ile bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'in kusuru %60 olarak tespit edilmesine rağmen %50 kusur oranı üzerinden tazminat hesabı yaptığını, söz konusu kararın müvekkili tarafından istinaf edildiğini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. ve 28.12.2018 tarihli kararı ile müvekkilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, söz konusu dosyanın şu an Yargıtay incelemesinde olduğunu, daha önce ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine dava açılmadığını, bu nedenlerle kusur oranına göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sigortacısı ...Sigorta A.Ş.'den tahsili talebi ile işbu davayı açtıklarını, bu dava açılmadan evvel 10/06/2019 tarihli dilekçe ile davalı ... A.Ş'ye müvekkillerine ödeme yapması için başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda davalı ... şirketince müvekkillerine toplamda 127.711,59 TL ödeme yapıldığını ve taraflarınca bu miktarla sınırlı olarak davalı ... şirketinin ibra edildiğini, davalı ... şirketinin kesinleşecek kusur oranlarına göre hesaplanacak tazminattan ödemesi gereken bakiye için sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal fazizi ile davalı ... şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 27/08/2008-12/08/2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti 125.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının 23/04/2009 tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu ...in vefatı nedeniyle müvekkili şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2022/83

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/903

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/394

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/484

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/529

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2021/643

25 Kasım 2021