DAVA : Yönetim Kurulu Kararlarının ve Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve/veya İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2012 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Davacılar ... ve ... vekili tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti ve genel kurul kararının iptali talebi ile İstanbul 29. ATM'nin 2012/298 esas sırasında dava açıldığı, iş bu davanın 2012/298-2013/272 E.K. sayılı birleştirme kararı ve İstanbul 44. ATM'nin 2012/279 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkemeye dönüşümü nedeni ile asıl dava dosyası (İstanbul 44. ATM'nin 2012/279 esas sayılı dava dosyası) mahkememizin 2014/339 esas sırasına kayıt edildiği, yargılama aşamasında asıl davanın (İstanbul 44. ATM'nin 2012/279 esas) tefriki ile mahkememizin 2019/655 esas sırasına kayıt edilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/339 Esas KARAR NO : 2019/968
DAVA : Yönetim Kurulu Kararlarının ve Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti ve/veya İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2012 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Davacılar ... ve ... vekili tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti ve genel kurul kararının iptali talebi ile İstanbul 29. ATM'nin 2012/298 esas sırasında dava açıldığı, iş bu davanın 2012/298-2013/272 E.K. sayılı birleştirme kararı ve İstanbul 44. ATM'nin 2012/279 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkemeye dönüşümü nedeni ile asıl dava dosyası (İstanbul 44. ATM'nin 2012/279 esas sayılı dava dosyası) mahkememizin 2014/339 esas sırasına kayıt edildiği, yargılama aşamasında asıl davanın (İstanbul 44. ATM'nin 2012/279 esas) tefriki ile mahkememizin 2019/655 esas sırasına kayıt edilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edildiği, yukarıda belirtildiği üzere davacı ... ve ... tarafından açılan birleşen davanın ise yargılamasına mahkememizin 2014/339 esas sırasında devam edildiği anlaşılmakla iş bu davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili aşamalarda tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; ... Derneğinin, aldığı şirketleşme ve halka açılma kararı neticesinde kurucusu olduğu davalı şirketin, 2002 yılında hisselerini 2499 sayılı SPK ve sermaye piyasası mevzuatı çerçevesinde halka arz ettiğini, davalı şirket hisselerinin 2002 yılından bu yana İMKBde işlem görmekte olduğunu, ... ... kriterlerine uyum amacıyla ayrı bir şirket olarak, .... A.Ş.'nin kurduğu; ... A.Ş.'nin kurulmasından sonra ... Derneğinin 2004-2005 sezonunda geçerli olarak ... lisans kriterlerine uyum amacıyla kendi bünyesinde bulunan stad-gişe gelirleri ve davalı şirket uhdesinde bulunan futbol takımının medya, sponsorluk, reklam, isim hakkı ve ... performans gelirleri hariç geriye kalan tüm profesyonel futbol gelir ve giderlerini ... A.Ş.'ye devretme kararı aldığını, davalı şirketin de söz konusu devrin şirket faaliyetleri ve gelirleri üzerinde hiçbir etkisi olmadığını kamuya 20.02.2004 tarihinde duyurduğunu, söz konusu devirle birlikle Kulübün aynı zamanda sahibi olduğu davalı şirket hisselerini ve izahnamede taraf olduğu Futbol Kira Sözleşmelerini de (... AŞne 02.03.2004de devrettiği, söz konusu devirler ile ilgili olarak davalı şirket yönetim kurulunun 12.03.2004 tarihinde tüm işlemler sonucunda şirketin mevcut gelirlerinde değişme olmayacağını, yapısının değişmeyeceği, azami karın dağıtılacağını, hiçbir şekilde borçlandırılmayacağının ilgili yatırımcı ve kurullara taahhüt edilmesi hususunda karar aldığı ve kamuya duyurduğunu, ... AŞnin ... AŞ'ye devredildiğini, ... AŞ'de sermaye azaltımına gidildiğini ve ... A.Ş.'de hâkim ortak iken üst hakkının kullanım hakkının devri nedeniyle davalıya geçmesi gerektiğini, devirlerden sonra ... A.Ş. ile davalı şirketinin birleştiğini, şirketin hâkim ortağı ... A.Ş.'ye ve ...