E. 2018/406 K. 2019/1011

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/406 Esas KARAR NO : 2019/1011

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ..., ..., ... ve ... Dış Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın aşamalarda tekrarlanan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı müflis şirket ... Dış Tic. A.Ş. arasında ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, sözleşmeye konu malların dava dışı müflis şirkete teslim edilddiğini, dava dışı kiracı şirket ve davalıların ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeni ile ... 40. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin ... 40. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, ihtarnamelerin davalılara tebliğ edilmiş olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalılar itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. A.Ş. hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 09/02/2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, diğer müvekkili ...Tic. A.Ş. hakkında da ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 18/02/2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararlar uyarınca her iki şirket hakkında icra takibi yapılamayacağını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2017 tarihinde tedbir kararının leasing sözleşmesi kapsamındaki mallar yönünden uygulanmamasına karar verildiğini, icra takibine konu edilen alacağın kira alacağı olduğunu, talep edilen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu, bu sebeple takibe, borca, tüm fer'ilerine, işlemiş ve işleyecek faiz oranı ve miktarına itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in ilgili icra dosyasına sunulmuş vekaletname belgesi olmadığı, bu nedenle itirazının geçerli olmadığı görülmekle adı geçen davalı yönünden açılan dava tefrik edilerek mahkememizin 2019/230 esas sırasına kayıt edilmiştir. ... 4. ATM'nin ...-... E.K. sayılı kararı ile davalı ... Tic. A.Ş.'nin 28/11/2018 günü itibari ile İİK 179/b maddesi gereğince iflâsına karar verilmiş olduğu görülmekle adı geçen davalı yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin 2019/426 esas sırasına kayıt edilmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 33. İcra M...