DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... hakkında; ... poliçe numaralı 31/10/2019-31/10/2020 vade tarihli 2.306,45-TL zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin sigorta acenteciliği ile uğraşmakla birlikte sigorta yaptırmak isteyen kişilerle, sigorta şirketi adına görüşmelerde bulunmak, yetkileri çerçevesinde poliçe düzenlemek, sigortalıya çeşitli danışmanlık hizmetlerinde bulunmak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/225 KARAR NO : 2022/161
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... hakkında; ... poliçe numaralı 31/10/2019-31/10/2020 vade tarihli 2.306,45-TL zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin sigorta acenteciliği ile uğraşmakla birlikte sigorta yaptırmak isteyen kişilerle, sigorta şirketi adına görüşmelerde bulunmak, yetkileri çerçevesinde poliçe düzenlemek, sigortalıya çeşitli danışmanlık hizmetlerinde bulunmak gibi işleri yürüttüğünü, müvekkil davalı borçlunun sigorta acenteliğini yapmış, borçluya ait ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle 31/10/2019 tarihli ... numaralı poliçeyi düzenlediğini, ... motor numaralı Dacıa marka Lodgy Laureate 15. DCI 90 7 kişilik 2017 model aracın ... Sigorta Şirketine ait poliçesinin tanzim edildiğini, takibe konu poliçe tanzim edildikten sonra davalı tarafından poliçeye ilişkin davacı müvekkili hesabına hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının aracını ZMMS yapılı şekilde kullandığını ancak bedelini ödemediğini, poliçe bedelini ödemek davalı borçlunun sorumluluğu iken; davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile poliçe bedelini ... Sigorta Şirketine davacı müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, poliçe bedelinin 2.306,45-TL davacı müvekkili tarafından ... Bankası 05.02.2020 tarih 22.508,16-TL bedelli dekont ile ... Sigorta Şirketine ödendiğini, borcu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kalan müvekkili şirketin bu parayı talep etmesi en doğal hakkı iken; davalı yanın haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde primi ödediğini herhangi bir borcu olmadığını iddia etmişse de; internet sitesi aracılığı ile alınan poliçelere ilişkin herhangi bir ödemenin müvekkilinin hesabına yapılmadığını, işbu husus hakkında ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Sor. ve .../... Soruşturma sayılı dosyalarıyla soruşturma açıldığını, davalı yan tarafından müvekkili hesabına hiçbir şekilde para aktarımı olmadığını, izah edilen ve sayın mahkemece re'sen tespit edilecek nedenlerle; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borca yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit bir para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yandan tahmiline ...