DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... Esaş sayılı dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın 55. 000,00 TL-'lik kısmı üzerinden iptaline, kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2021 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili duruşmanın 28/12/2021 tarihine talik edildiği celsede hazır bulunmuş olup 28/12/2021 günü saat 10:15'te duruşmada hazır bulunmamak ve herhangi bir mazeret sunmamakla davayı takip etmeme yönünde irade göstermiştir. Dosyanın işlemden...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/41 KARAR NO : 2022/230
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA T. : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... Esaş sayılı dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın 55. 000,00 TL-'lik kısmı üzerinden iptaline, kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2021 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili duruşmanın 28/12/2021 tarihine talik edildiği celsede hazır bulunmuş olup 28/12/2021 günü saat 10:15'te duruşmada hazır bulunmamak ve herhangi bir mazeret sunmamakla davayı takip etmeme yönünde irade göstermiştir. Dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 3 aylık süre içerisinde yenileme yapılmadığı anlaşıldığından 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden ödendiği anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, 6100 sayılı HMK'nın 331/3. Maddesi uyarınca açılmamış sayılan davada yargılama giderleri davacıya yükletileceğinden arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili yönünde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 28/12/2021 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 29/01/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 542,00-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 461,30-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur