E. 2021/207 K. 2022/483

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/207 KARAR NO : 2022/483

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine İzmir ....İcra Dairesinin .../... sayılı icra dosyası ile davalının borçlu olduğu 1 adet faturaya istinaden 7 örnek icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya 03.11.2020 günü tebliğ edildiği, 03.11.2020 günü borçlu şirket borca, faiz oranına ve işlemiş ve işleyecek faize itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, borçlu davalının iş bu itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğundan takibin devamı için Sayın Mahkemeye başvurulması gerektiği, borçlu itiraz dilekçesinde alacaklıya hiçbir borcu olmadığı şeklinde açıklamada bulunmuş ise de bu beyanı gerçeğe uygun olmadığı, taraflar arasında uzun zamandır ticaret ilişkisi olduğu, tarafların ticari belge ve kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağı,ayrıca borçlu taraf takibe konu fatura ile ilgili olarak defalarca aranarak bilgilendirildiği halde kısmi de olsa bir ödeme alınamadığı, Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca şirket yetkilileri olarak faturaya dayalı takipteki dayanak faturayı görmek istedikleri, ancak arabuluculuk görüşmesinde de iicra ödeme emrinin ekinde de söz konusu faturanın taraflarına iletilmediği, davacı tarafından neye binaen fatura kesildiği ve takip başlatıldığının taraflarınca bilinmediği, şirket olarak bizim davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığı, davacı tarafça söz konusu fatura için sürekli olarak kendileriyle iletişim kurulduğu belirtilse de bu husus gerçeğe aykırı olup kabulü mümkün olmadığı, faturayı taraflarına iletmeden icra takibi başlatan, icra takibinde ödeme emrinin ekinde ve arabuluculuk görüşmesinde faturayı tarafımıza teslim etmeyen davacının davalıya şirketi nasıl bir kötü niyet isnat ettiği anlaşılamadığı, dolayısıyla davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığından davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen fatura bedeline ilişkin İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; borçlu vekilinin 03/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile takibe, borcun aslına, işlemiş ve işleyecek tüm ...