E. 2021/498 K. 2022/276

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 KARAR NO : 2022/276

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... ile müvekkili arasındaki borç ilişkisini gösterir Muavin Defterde görüleceği üzere davalının müvekkiline 18.812,81-TL borcu bulunduğunu, TTK 1530. maddesinin 4. bendinin sıralı fıkraları uyarınca gerekli sürelerin geçtiğin, ve buna müteakip olarak davalı borçlunun temerrüde düştüğünü, cari hesap ilişkisine dayanarak müvekkilinin alacağının tahsilinin temini için İzmir ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekilinin 21/05/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında bulunan satış ilişkisinin BA/BS formlarına bakıldığında da anlaşılacağını, müvekkilinin davaya konu kesilen faturaları borçlu şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin de işbu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalı hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin yasaya uygun olduğunu belirterek davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili aleyhine İzmir......İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile 18.812,81-TL alacak iddiası ile icra takibi başlattığını, ilgili icra takibinde borcun sebebini "Cari Hesap olarak" belirttiğini, işbu davanın konusunun itirazın iptali olduğunu, davacı tarafın ilgili icra takibinde belirttiği borcun sebebine sıkı sıkı bağlılığının esas olduğunu, davacının icra takibinde belirttiği sebepler ile alacağını ispatlaması gerektiğini, söz konusu icra takibinde borcun sebebinin taraflar arasındaki "Cari Hesap " olarak belirtildiğini, ilgili TTK hükümleri gereğince cari hesap sözleşmesi alacağın muaccel hale gelebilmesi için taraflar arasında ki sözleşmenin feshedilmediği sürece alacağın muaccel hale gelmeyeceğini, davacı tarafça cari hesap sözleşmesine dayalı başlattığı icra takibinden önce müvekkili şirkete aralarındaki cari hesap sözleşmesini feshettiğine dair ihtarname gönderilmediğini, iddia edilen alacağın muaccel hale gelmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .....Dosya ........ Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticari sicil ve kayıtlar ile ticari defter ve kayıtlar, 4-Davalı şirkete ait ticari sicil ve kayıtlar ile ticari defter ve kayıtlar, 5-Davacı şirkete ait vergi sicil kayıtları ...