DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili şirketten akıllı sistem kitaplar alarak bayi sıfatı ile bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, aralarında bu nedenle bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten bu ürünleri aldığını, bunun karşılığında kendisine faturalar düzenlendiğini, ancak ürünleri alan davalının bu faturadan kaynaklı 7.580,05 TL'lik borcunu zamanında ödemediğini, sunulan faturalara dayalı olarak borçlu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalının takibe...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2021/1117 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili şirketten akıllı sistem kitaplar alarak bayi sıfatı ile bu ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, aralarında bu nedenle bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten bu ürünleri aldığını, bunun karşılığında kendisine faturalar düzenlendiğini, ancak ürünleri alan davalının bu faturadan kaynaklı 7.580,05 TL'lik borcunu zamanında ödemediğini, sunulan faturalara dayalı olarak borçlu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 18/11/2021 tarihinde uyap sistemi aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMKnun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 59,30-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 19,76-TL'nin peşin yatırılan 91,55 TL peşin harçtan mahsubuna, artan 71,79 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3- Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda...