Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, müvekkilinin 31.12.2013 tarihine kadar işletmekte bulunduğu ... de bulunan ... ünvanlı iş yerine hizmet vermesi nedeniyle 06.04.2013, 06.11.2014, 28.12.2015 ve 17.10.2016 tarihli faturalarına istinaden müvekkili hakkında ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, taraflarınca icra takibine 15.03.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/387 KARAR NO : 2021/269
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, müvekkilinin 31.12.2013 tarihine kadar işletmekte bulunduğu ... de bulunan ... ünvanlı iş yerine hizmet vermesi nedeniyle 06.04.2013, 06.11.2014, 28.12.2015 ve 17.10.2016 tarihli faturalarına istinaden müvekkili hakkında ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, taraflarınca icra takibine 15.03.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin durmasının sağlandığını, davacı Meslek Birliğine ... tarihinde ... 58.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 17.10.2016 tarih ve 341084 numaralı faturasının iade edildiğini, bu faturaya itirazlarının noter ihtarında da belirtildiği gibi müvekkilinin hizmet almadığı halde tarafına fatura gönderilmesinin mümkü olmadığı yönünde olduğunu, noter ihtarı ekinde ise müvekkilinin işyerini 31.12.2013 tarihinde kapattığına dair ... Vergi Dairesi tarafından düzenlenen tutanağının iletildiğini, müvekkili ...'in,... ünvanlı işyerini 31.10.2013 tarihinde kapattığı ve davacı tarafa gerekli ödemeleri yapmış olmasına rağmen davacı tarafın kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, davacının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinin iptali ile davacı alacağını %20 sinden aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatının da davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili ...'in işyerini 31.12.2013 tarihinde kapadıktan sonra bu işyerinin aylarca kapalı kaldığı, daha sonra ise 01.06.2014 tarihinden itibaren ... Şti. ne ait ... ünvanlı işyerine kiraya verildiğini, bu husustadakt kira dekontunu cevap dilekçesine eklediklerini, ... Vergi Dairesinden müvekkilinin ... isimli işyerini hangi tarihte kapattığının da sorulmasını talep ettiklerini, davacı tarafından müvekkilinin aleyhine haksız dava açıldığı anlaşılacağından davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmayacak miktardaki icra inkar tazminatının davacı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 35.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası istenmiştir. Mali bilirkişi vasıtasıyla sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası, davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar alacaklı bulunduğunun tespiti yönünde inceleme yapılmıştır. 03/12/2020 tarihli b...