Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu ... tarih ve ... numaralı 399,26 TL, ... tarih ve ... numaralı 525,35 TL, ...tarih ve ... numaralı 399,26 TL, ... tarih ve ... numaralı 399,26 TL faturaların 01/01/7016 - 31/12/2016 dönemi mali hak bedellerini içerdiğini, aynı dönemi içeren ... 4.İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... ve ... E. sayılı dosyalarından aynı dönemi içeren icra takipleri yapıldığını, dosyaların...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/117 KARAR NO : 2021/325
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu ... tarih ve ... numaralı 399,26 TL, ... tarih ve ... numaralı 525,35 TL, ...tarih ve ... numaralı 399,26 TL, ... tarih ve ... numaralı 399,26 TL faturaların 01/01/7016 - 31/12/2016 dönemi mali hak bedellerini içerdiğini, aynı dönemi içeren ... 4.İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... ve ... E. sayılı dosyalarından aynı dönemi içeren icra takipleri yapıldığını, dosyaların celbinde borcun konusunun 01/01/2016 - 31/12/2016 dönemi mali hak bedelleri olduğunun görüleceğini, aynı konuda ve aynı alacak iddiası ile davacının, müvekkili şirket hakkında haksız yere mükerrer icra takibi yaptığını, mükerrer takip nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı ve lisans sözleşmesi tarafı birliklerinin 26/12/2017 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu müvekkili aleyhine suç duyurusunun ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile tahkikata geçildiğini, tahkikat sonucu 10/01/2018 tarih ve ... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, takipsizlik kararı, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2015/2215 E. - 2015/2303 K. ve 03/06/2015 tarihli kararı ve Yargıtay 7. Ceza Dairesinin aynı yönde yerleşik kararları çerçevesinde "...umuma açık işletmelerde müzik eserinin radyodan veya televizyondan yayınlanması halinde fonogram bulunmadığını, icracı sanatçı ve eser sahibini mali haklarının ihlali söz konusu olmadığı..." dair kararları karşısında müvekkili ile davacı şirket arasında yapılan sözleşmenin konusuz kaldığını, müvekkilinin, karar doğrultusunda ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiğini, buna rağmen davacı tarafın, müvekkili aleyhine haksız bir şekilde mükerrer icra takipleri yaptığını, açılan davanın reddini talep etmiştir. ... 11.İcra Müdürlüğünün ..., ... 4. İcra Müdürlüğünün...- ... - ... - ... sayılı dosyaları istenmiştir. Mali bilirkişi vasıtasıyla sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar alacaklı bulunduğunun tespiti yönünde inceleme yapılmıştır. 12/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dosyadaki iddia ve sunulan belgeler ve davacı Meslek Birliği ...'nin ticari defterlerinin...