DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/06/2017 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.06.2011 günü saat 17.30 sıralarında davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... ili, ... Mahallesi, ... yolu caddesini takiben ... istikametinden ... yokuşu istikametine doğru seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak takla atması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında yaralanan davacı için 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/576 Esas KARAR NO: 2021/564
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/06/2017 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.06.2011 günü saat 17.30 sıralarında davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... ili, ... Mahallesi, ... yolu caddesini takiben ... istikametinden ... yokuşu istikametine doğru seyrederken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak takla atması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında yaralanan davacı için 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000,00-Tl geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü başvuru tarihinin 15. günü olan 21.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davaya konu ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde 01/02/2011-2012 tarihleri arasında 103194304/0 numaralı trafik sigortası ile ... adına sigortalı olduğunu, davacının tazminat talebinin maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından reddedildiğini, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu, dava konusu kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunmadığının tespiti kusur yönünden tespiti ve maluliyet yönünden tespiti için dosyanın adli tıp kurumu kurumuna gönderilmesini, tedavi masrafları ve buna bağlı olarak geçici iş göremezlik ve çalışma kazanç kaybı taleplerinin reddini, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurunun tazminattan indirilmesini, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 19/06/2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ...'nın Meslekte kazanma gücünden azalma oranının %11,2 olduğu, geçici iş göremez ve %100 malul sayılan sürenin (4) ay olduğu belirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa...