DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkiline çarparak yaraladığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, bu kazaya ilişkin davalı şirket tarafından ... numaralı poliçe kapsamında müvekkiline ödeme yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin kaza sonrasında aldığı sağlık kurul raporu bulunduğunu, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenmesini, bakıcı giderlerinin hesaplanmasını, hesaplanacak tazminat miktarlarına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 50 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50 TL geçici iş Göremezlik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/487 Esas KARAR NO:2021/585
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkiline çarparak yaraladığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, bu kazaya ilişkin davalı şirket tarafından ... numaralı poliçe kapsamında müvekkiline ödeme yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin kaza sonrasında aldığı sağlık kurul raporu bulunduğunu, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenmesini, bakıcı giderlerinin hesaplanmasını, hesaplanacak tazminat miktarlarına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 50 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50 TL geçici iş Göremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ZMSS ile sigortalanan ... plakalı aracın işletilmesi sırasında oluşan dava konusu kazada davacının yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, davacının kaza sebebiyle vücut fonksiyon kaybı oranının %1 olduğunu, bu maluliyetin giderilmesi için müvekkili şirkete başvurduğunu, hazırlatılan aktüerya raporuna göre belirlenen tutarın kendisine ödendiğini, bu noktadan sonra müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, yinede davanın kabulü halinde kusur oranının ve ödemenin hesaplatılmasını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini bu talebin ve davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -Davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -Maluliyet ile Kusur ve hesaplamaya yönelik Aktüerya raporu alınmıştır -BİLİRKİŞİ RAPORU DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle işgöremezlik-maluliyet tazminatı davasıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/18924 esas- 2015/4895 karar sayılı ilamına göre" Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal...