Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığı, Kaza Tespit Tutanağına göre; kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı K.T.K nın 56/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığı, ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası olmadığı ve aracın trafikten men edildiği, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması sebebiyle zararın ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiği, trafikten men...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/845 KARAR NO:2021/909
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/09/2018 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığı, Kaza Tespit Tutanağına göre; kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı K.T.K nın 56/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığı, ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası olmadığı ve aracın trafikten men edildiği, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması sebebiyle zararın ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiği, trafikten men edilen araçlarla ilgili bir açık düzenleme olmadığı, var olan düzenlemenin sigortasını yaptırmamış olan araçların neden olduğu zararlardan bahsetmesinden ötürü ... Hesabı'nın sorumluluğu kısıtlamak için kanunun açık düzenlemesi yorum yoluyla özüne aykırı olarak yorumlandığı, yasa koyucunun düzenlemeyle gerçekleştirmek istediği gayenin dışına çıkılmakta olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası olmayan aracın tespit edildiği düşünüldüğünde müvekkil ...'ın uğradığı maddi zararın karşılanması gerektiği, Müvekkillerin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiği, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 310.000,00 TL olduğu, müvekkilin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç, sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen (ortaklaşa-zincirleme) sorumluluğu bulunduğu, davalının Müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiği, kazanın ardından ...'ın ağır şekilde yaralanmış ve vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiği, müvekkilin mahkeme aracılığıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik yönlerinden maluliyet durumlarının tespit ettirilmesini talep ettiği, ... Hesabına 12.09.2018 tarihinde başvuruda bulunulmuş olduğu, ... Hesabının davaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafikten men edilmiş olması sebebiyle ödeme yapamayacaklarından başvuruyu reddetmiş olduğu, trafikten men edilen aracın Noter'den satışı yapılamayacağını, halbuki kazaya sebebiyet veren aracın Noter'den satışı yapıldıktan sonra dönerken trafik kazası meydana geldiği, emniyetten aracın kaza olduğu tarihten trafikten men edilip edilmediğinin öğrenilmesini talep ettiği beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ...