DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 06.04.2018 günü davalı ...adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak, müteveffa ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın olayda 2918 Sayılı KTK md.47/1-b hükmü gereği kırmızı ışık ihlalini gerçekleştirerek %100 kusurlu olduğunu, müteveffanın hiçbir kusuru olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, başvuru yapıldığı halde davalılar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/741 ESAS KARAR NO :2021/1011
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 06.04.2018 günü davalı ...adına kayıtlı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak, müteveffa ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın olayda 2918 Sayılı KTK md.47/1-b hükmü gereği kırmızı ışık ihlalini gerçekleştirerek %100 kusurlu olduğunu, müteveffanın hiçbir kusuru olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, başvuru yapıldığı halde davalılar tarafından zararlarının karşılanmadığını, müteveffanın aylık gelirinin 3.000,00-TL olduğunu, müteveffanın bordrolarının celbini talep ettiklerini belirterek şirketin mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalılar adına kayıtlı araçlar ve gayrimenkuller üzerine uyap üzerinden teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, müteveffa ...'ın annesi ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tacir davalıdan kaza tarihinden itibaren ticari faiz ile, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsilini, müteveffanın annesi ... için 100.000 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ...'ın her biri için ayrı ayrı 50.000 TL olmak kaydıyla toplamda 300.000 TL manevi tazminatını sürücü ve araç sürücüsü ve ... poliçe numaralı Genişletilmiş Mavi Kasko Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 06.04.2018 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 19.09.2017 - 19.09.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 330.000 TL olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete vaki başvurusu üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, 22.06.2018 tarihinde 13.914,67 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; tazminat hesaplamasının yapılması durumunda, öncelikle müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı tarihteki talep edilebilir tazminat miktarının hesaplanmasını, kusur durumunun tespitini, davacının müterafik kusurunun tespiti halinde tazminat hesab...