DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; 25/12/2017 tarihli kaza nedeniyle davalıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 47/1 B maddesinde yer alan kuralları ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın 1000.0000.4992.159 numaralı trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın ... Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... şirketine 13/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunarak medical inceleme neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı ... şirketine 15 gün...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2019/1246
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; 25/12/2017 tarihli kaza nedeniyle davalıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 47/1 B maddesinde yer alan kuralları ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın 1000.0000.4992.159 numaralı trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın ... Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... şirketine 13/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunarak medical inceleme neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvuracaklarını ihtaren bildirdiklerini beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, işgücü kaybından 2.500 TL sakatlık daimi maluliyet tazminatı 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 3.600 TL tazminatın davalı ... şirketinden 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kazaya karşıan plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinde şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin geçici maluliyet taleplerinden sorumlu olmadığını, davacı sürücünün ters yönden gelmesi ve ters yönden kavşağa ters yönden gelmesi aynı zamanda KTK 84/1-h maddesinde sayılan "kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama"kuralını ihlal etmesine sebep olduğunu, asli kusurlu olanın davacı olduğunu, öncelikle dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın dava şartı nedeniyle reddine, esas incelemesine geçilmesi halinde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında yaralanan ve vücüdunda maluliyet oluşan davacının geçici ve kalıcı maluliyet zararının kazada kusurlu olan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalıdan tahsili taleplidir, Mahkememizce davacının ATK'ya sevki konusunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, dosyanın ATK'ya gönderilerek; 25/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle varsa uğradığı geçici ve kalıcı maluliyet oranının ne olduğunun tespit edilerek rapor düzenlenilmesi istenilmiş, talimat mahkemesinde aldırılan Adli Tıp Kurumunun 08/11/2018 havale tarihli raporunda; ... oğlu 19/...