DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otosu ile 27/04/2011 tarihinde saat 22:00 sıralarında ... istikametinden ... yolunu takiben ... girişinde tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve trafik kazası sonuçu uzun süre yoğun bakımda kaldıktan sonra öldüğünü, davacının eşi ve ... 'ın babası ... trafik kazasında 8/8 kusurlu bulunduğunu ve davacı ... şirketine zorunlu trafik sigortasına destekten yoksun kalma tazminatı için başvurduunu ve zorunlu sigorta şirketi tarafından tazminatın ödemediğini, trafik kazası sonuucunda ölen ... 'ın sevk ve idaresindeki hususi otosunun ... Sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1202 Esas KARAR NO : 2019/1171 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otosu ile 27/04/2011 tarihinde saat 22:00 sıralarında ... istikametinden ... yolunu takiben ... girişinde tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve trafik kazası sonuçu uzun süre yoğun bakımda kaldıktan sonra öldüğünü, davacının eşi ve ... 'ın babası ... trafik kazasında 8/8 kusurlu bulunduğunu ve davacı ... şirketine zorunlu trafik sigortasına destekten yoksun kalma tazminatı için başvurduunu ve zorunlu sigorta şirketi tarafından tazminatın ödemediğini, trafik kazası sonuucunda ölen ... 'ın sevk ve idaresindeki hususi otosunun ... Sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı bulunduğunu, davacıların muris haricinde başka gelirlerinin olmadığını ve destekten yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile Trafik kazasında ... 'ın ölmesi sebebiyle destekten yoksun kalan davacıların, destekten yoksun kalma tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline ve ayrıca tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın 27/04/2011 tarihinde meydana geldiğini ancak davanın 15/11/2013 yılında açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A1-1 maddesi gereği, aracı işleten ve sürücünün uğrayacağı zararların poliçe teminatı kapsamı dışı olduğunu, miras bırakan sürücünün kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğinden dolayı, davacıların ZMSS poliçe teminatından yararlanabilmesinin sözkonusu olmadığını, öncelikle zamanaşımı nedeniyle haksız davanın reddini, her durumda kendi kusuru ile kazaya sebebiyet veren ve sözkonusu kaza sonucu vefat eden davacıların murisinin ( işletenin sorumluluğunun doğup doğmadığı noktasında ) kendi vefatından sorumlu tutulamayacağı gerçeği ve ayrıca davacıların, haksız fiilden direkt zarar gören kişiler olmayıp yansıma yoluyla uğradıkları zararı talep eden kişi olarak, haksız fiilin asıl muhatabı olan müteveffanın kusurundan yararlanmalarının hukuk kaiedeleri ile bağdaşmayacağı hususu karşısında, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesine istinaden talep edilen tüm istemlerin reddini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılara yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; davacıların desteğinin trafik kazası nedeniyle vefat ettiği ve bu nedenle davalı aleyhine ZMMS poliçesine dayalı olarak açılan destekten yoksun kalma tazminat davasına ilişkindir. Davacı vekilince...