Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Turizm İnş. Emlak San. ve Tic. A.Ş. ile müflis şirket arasında devam eden ticari ilişkisinden kaynaklı 2.073.470,30.-TL müvekkili lehine alacak bulunduğunu, söz konusu alım satımı gösterir 15.10.2014 tarih ...., 21.11.2015 tarih ..., 02.12.2015 tarih ... irsaliye nolu faturaların sunulduğunu, tarafların ticari defterlerine yazıldığını, devam eden ticari süreçte müflis şirket bakiye borcun bir kısmını ödediğini, davaya konu 2.073.470,30 TL kısmın kaldığını, bakiye borcun müflis şirket tarafından ödenmediğini, müflis hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. dosyasından 27.04.2016 tarihinden iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin müflis şerketten olan alacağının iflas masasına kaydı için 18.05.2016...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/129 KARAR NO : 2021/1019
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Turizm İnş. Emlak San. ve Tic. A.Ş. ile müflis şirket arasında devam eden ticari ilişkisinden kaynaklı 2.073.470,30.-TL müvekkili lehine alacak bulunduğunu, söz konusu alım satımı gösterir 15.10.2014 tarih ...., 21.11.2015 tarih ..., 02.12.2015 tarih ... irsaliye nolu faturaların sunulduğunu, tarafların ticari defterlerine yazıldığını, devam eden ticari süreçte müflis şirket bakiye borcun bir kısmını ödediğini, davaya konu 2.073.470,30 TL kısmın kaldığını, bakiye borcun müflis şirket tarafından ödenmediğini, müflis hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. dosyasından 27.04.2016 tarihinden iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin müflis şerketten olan alacağının iflas masasına kaydı için 18.05.2016 tarihinde iflas müdürlüğüne müracaat edildiği ve kayıt talebinin iflas masasına 52 sıra numarası ile kaydedildiğini, gerekli harç ve tebligat giderlerinin masaya yatırıldığını, yapılan eksik araştırma sonrası alacak kayıt talebinin reddedildiğini, ihtilaflı hale gelene ve yargılamayı gerektiren alacağın kabul ve kaydı için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin ve başkaca her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; iflas dairesi tarafından reddedilen müflis ..... Deri ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'den iflas tarihi olan 27.04.2016 tarihi itibari ile 2.073.470,30.-TL'nin iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne, İ.İ.K. 235 madde gereğince yapılacak toplantılara davaya konu alacaklarının temsilen katılmalarına karar verilmesini ve iflas müdürlüğüne bu yönde müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Sıra cetvelinin 26.01.2017 günlü ... Gazetesinde yayınlanmış olup İİK. 166 VE 235 Maddeleri gereğince yasal 15 günlük sürede açılmayan davaya süre yönünden itiraz edildiğini, davacı alacak kaydı için alacağını kesin olarak tevsik eden belge sunmadan sadece dilekçe ile alacak kaydı talep ettiğini, müflis şirket yetkilisinin ise borcun hiç olmadığını veya 3. şahıs gayrimenkul ipoteği, şahsi kefaleti ve müşteri çek senetleri ile ödemeler yapıldığını ve fazla faiz işletildiğine dair itirazlarına göre talep edilen alacağın çekişmeli hale geldiğini, davacı dava dilekçesi ekinde belge sunmadan kayıt kabul davası açmış olup iddia ettiği alacağını ispatla sorumlu olduğunu, davacının alacağını tevsiken sunacağı belgelere göre yapılacak borç hesaplarının müflisin ticari defter kayıtlarından denetlenmesi ve buna göre doğru biçimde saptanacak alacağın masaya kaydının gerekip gerekmediğine karar verilmes...