Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı müflisin, müvekkiline ticari ilişki sebebiyle faturalardan kaynaklanan toplam 20.708,90- TL borcuna istinaden Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ........ E. Sayılı dosyasıyla davact aleyhine icra takibi ikame edildiği, ancak akabinde davalı şirket, borca batıklık halinin tespiti ve iflas erteleme talebinde bulunmuş, mahkemece davalı şirket lehine tedbir kararı verilmiş ve neticede de Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ........ E. ........ K. sayılı kararıyla iflas kararı verildiğini, takip sürecinde müvekkilimin alacağı semetesiz kaldığından, alacağımızı elde etmek ve ileriki aşamada herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda numarası mezkür iflas...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/140 Esas KARAR NO : 2021/991
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı müflisin, müvekkiline ticari ilişki sebebiyle faturalardan kaynaklanan toplam 20.708,90- TL borcuna istinaden Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ........ E. Sayılı dosyasıyla davact aleyhine icra takibi ikame edildiği, ancak akabinde davalı şirket, borca batıklık halinin tespiti ve iflas erteleme talebinde bulunmuş, mahkemece davalı şirket lehine tedbir kararı verilmiş ve neticede de Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ........ E. ........ K. sayılı kararıyla iflas kararı verildiğini, takip sürecinde müvekkilimin alacağı semetesiz kaldığından, alacağımızı elde etmek ve ileriki aşamada herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda numarası mezkür iflas dosyasına müdahale talebinde bulunulmuş ve iflasın açılma tarihi itibarı ile 30.209,33-TL alacağın iflas masasına kaydı, Bakırköy ........ İflas Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasından talep edildiğini, davalı şirket lehine yaz edilen tedbir kararı yürürlükte iken takibin devamı niteliğindeki işlemlerin yapılamayacağı göz ardı edilerek verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas idaresinin ret kararı haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple İflas İdaresi tarafından verilen alacak kayıt talebimizin reddine yönelik kararın, iptal edilerek, 30.209,33- TL'lik alacak kaydının kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 235 madde kapsamında kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası uyarınca davalı hakkında iflas erteleme kararının bulunması sebebi ile durdurulması ve davacı tarafça talep edilen alacak miktarının davalı şirket iflas idaresi tarafından kabul edilmemesi sebebi ile açılmış bulunan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendis...