DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... plakalı aracı tamir ettiği tamir ettiğini ve karşılığında 2.242,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının borcunun ödememesi üzerine ... 29. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalı borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline davalı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2022/97
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... plakalı aracı tamir ettiği tamir ettiğini ve karşılığında 2.242,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının borcunun ödememesi üzerine ... 29. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalı borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline davalı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davanın; itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya araç resimleri, arabuluculuk evrakları, bilirkişi, tanık ve tüm yasal delillere dayanmıştır. ... 29. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin dayanağının 2.261,90-TL asıl alacak ilişkin ilamsız takip olduğu, 29/08/2019 takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 18/09/2019 tarihinde süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi alınan 25/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı işletme defteri tutmaktadır. İşletme defteri beratı zamanında yapılmış TTK ilgili hükümleri doğrultusunda delil niteliğine haiz olup, işletme defterinde davalıya araç tamir bedeli olarak 2.242,00 TL kayıtlı olduğu tespiti yapıldığını, mahkemenin davacının takip talebinde gösterilen alacak rakamı hakkında karar ittihazı halinde davacının 2.242,00 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 oranından başlayacak yasal faiz uygulanması gerekeceğini, davalı tarafın ticari defterlerini ihtar edilmesine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğini, 13/10/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacının, davalı ... ait ... plakalı aracı sigorta eksperi ...ün 27.07.2019 tarihli, ... eksper raporu gereğince tamir ederek davalı adına 24.07.2019 tarih, 2.242,00 TL bedelli faturayı kestiği ve faturanın 1 nüshasını ekspere teslim ettiği, Sigorta Eksperine teslim edilen fatura nüshasından davalının bilgisi olacağı çünkü sigorta şirketinin 2.242,00 TL hasar bedelini poliçe sahibinin banka hesabına fatura alındıktan sonra göndereceği sigorta şirketl...