E. 2018/54 K. 2020/289

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2020/289

DAVA :Endüstriyel Tasarıma tecavüz ve Haksız Rekabeti durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020

Mahkememizde görülmekte Endüstriyel Tasarıma tecavüz ve Haksız Rekabeti durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil şirketlerinin, Türk Patent nezdinde 32-00 Lokarno sınıfında tescilli ... adlı ürünün sahibi olduğunu, 16.07.2014 tarihinden itibaren bu tasarımın tescil ile koruma altında olduğunu, Davalı tarafın ise Müvekkillerinin sahip olduğu tasarımın ayırt edilemeyecek kadar benzerlerini kullandığını, tasarımı taklit ettiğini, bu şekilde tescilli tasarıma tecavüz edip üretip satışa sunduğunu, Davalının bu eylemlerinin 6769 Sayılı Kanun Md. 58 ve 59 uyarınca Müvekkillerinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, aynı zamanda TTK kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu, Davalı eylemlerinin, tüketicinin önceden kullanmış olduğu kalitede bir mala ulaşamaması nedeni ile Müvekkillerine zarar verdiğini ve tüketicilerin kandırılmasına sebebiyet verdiğini, bu eylemlerin aynı zamanda kamu güvenliği ihlaline de sebebiyet verdiğini, Davalıların, taklit yoluyla ürettikleri vc/vcya sattıkları gıda ambalajı deseni ve bunlann üretiminde kullanılan vasıtalara İhtiyati tedbir karan ile el konulmasını ve tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesini ve durdurulmasını talep etliklerini, Davalı eylemlerinin, müvekkillerinin tasarımlarının itibarını zedelediğini, bu zararın tazmin edilmesi gerektiğini,Davalının haksız çıkar sağladığım, hukuka aykırı eylemleri sebebi ile Müvekkillerinin uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi gerektiğini, Bu nedenlerle, Tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesine ve durdurulmasına, ihtiyati tedbire karar verilmesini, Haksız rekabetin ve tasarım hakkına tecavüzün tespitini, menini, ref'ini fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla; uğranılan maddi zarar için şimdilik 1000 TL maddi tazminatın, davalılardan alınarak Müvekkillerine verilmesini, Müvekkillerinin tasarımının itibarı zarara uğradığından 10,000,00 TL itibar tazminatının, davalılardan alınarak Müvekkillerine verilmesine, Manevi zararların giderilmesini 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak Müvekkillerine verilmesine, Müvekkillerinin mülkiyet hakkının yanında aynı zamanda kamu güveninin ihlaline sebebiyet veren bu eylemlerin Müvekkillerinin itibarına zarar verdiğinden dolayı, karar kesinleştiğinde masrafı karşı tarafa aît olmak üzere kararın veya kararın özetinin günlük gazetede ilan edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/54 esa...